В отговор на:
За мен е смешно как строят нов телескоп и регистрират някакво петънце, което за предишния телескоп е било просто background noise някакъв. И определят маси, възраст и не знам си какво. В дейстителност може да виждат под 1% процент от галактиката каквато е била преди 12 млрд.г. Ако засичаш кислород на 20-30 млрд. св. г. вероятно има повече кислород отколкото можеш да си представиш, повече отколкото в нашата галактика в процентно съотношение. т.е. може да е била по-стара от млечния път преди 10+ млрд. г.
Не си запознат, само гадаеш какво и как го правят. И затова ти се струва измислено и невъзможно. Запознаването с литературата може да го направиш само ти. Има достатъчно много по тези въпроси.
В отговор на:
И дори пространството да се разширява, нито някой е доказал как и дали има тъмна енергия, нито това разширение е доказано че води до отместване на спектралните линии. Досега не съм видял доказателство че разширението на пространството води до това. Ако знаеш някакъв източник, моля посочи ми го. Как разширяващо се пространство отмества спектрални линии?
Тъмната енегрия тук не е важна. Тя е необходима за ускореното разширение, а не за всякакво разширение.
Останалото е съвсем стандартно и елементарно. Има го буквално във всеки учебник/лекции по космология и в повечето учебници по обща теориа на относителността. Къде си гледал, че не си видял?
Re: най-простото обяснение за космологичния red shift [re: M1l1taryM1nD]
(curmudgeon)
