Спри да демагогстваш с бедните си познания!
При тези процеси се поглъща топлина, енергоемки са, дето се вика:
"По подобни причини голяма част от химическата технология зависи от редукцията на материалите до състояния на окисляване, по-ниски от тези, които се срещат в природата. Такива основни химически продукти като амоняк, водород и почти всички метали се получават чрез редуктивни индустриални процеси."
Не съм казвал, че ВСИЧКО ще лъчеизпуска така, че да го виждат зъркелите ти:
"Когато не се използват като структурни материали, тези продукти се реоксидират в техните търговски приложения. Изветрянето на материали, включително дърво, метали и пластмаси, е окислително, тъй като като продукти на технологични или фотосинтетични редукции, те са в окислителни състояния, по-ниски от тези, които са стабилни в атмосферата."
Ти разложи нагревателя за термолизата, па чакай да се възстановява с "възстановителните демони", баш дето ти скефне! Може и чертежи да им дадеш, да го ТЕЛЕПОРТИРАТ на един микрон!
...
Излъчва се ВИДИМА светлина, със значително по-голям енергиен дял, отколкото АЧТ при същата, относително ниска температура!
Самият факт, че халогенката се НАГРЯВА ПОВЕЧЕ, но пак е по-енергоефективна от едисонката, подсказва, че се отклонява от спектъра на АЧТ. Неефективността на едисонките е от подобието на излъчването им на спектъра на АЧТ.
А LED са мноого далеч от този спектър.
...
Нито се оправдавам, нито се извинявам за линка!
Като ИСКАШ ДА УЧИШ - ще си търсиш! Или си тук само "за да ми пречиш" (както сам призна).?
|