ами разликата между резонансното еластично и нееластично е само дали неутрона си взема "обратно" всичката кинетична енергия, или една част остава в ядрото. като механизъм резонансните разсейвания са еднакви, без значение "еластични" или не, едното се води еластичнозащото не ражда нова частица, но аз лично бих го нарекъл псевдоеластично.
потенциалното еластично разсейване от друга страна е "истинско" еластично, неутроните участват в близкодействащи сили и това е достатъчно. имай предвид че повечето аматьори физици си представят че за да има "разсейване" демек за да се чукнат като билярдни топки и да си продължат по пътя, взаимодействието трябва да е отблъскване. всъщност няма никакво значение дали е отблъскване или привличане, защото всички сили в природата са "т-инвариантни", демек ако филм с две частици е пуснат наобратно не може да бъде забелязано.
например силата между звездите е строго привличане (гравитация), но пак гледано от далеч се "чукват" като билярдни топки, все едно имат повърхност. гледано от близо обаче картинката е съвсем друга - звездите изобщо не се докосват, а се завъртат по хиперболична крива и отлитат




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM