Ами да има логика, съгласен съм. Досега обясняваха наличието на водата на Земята че е била доставена от множество комети, но ако беше така, както на Земята също така пропорционално би трябвало да има вода и въглеводороди и на Марс, а не е така. Точно така ще да е станало, водата и въглеводородите са били доставени на Земята от една такава планета, замръзналата вода и въглеводороди по повърхноста и са се разтопили и изпарили както от Слънцето, но и от триенето от приливно-отливните сили и голяма част от тези газове са кондензирали на Земята, а е останало само скалистото и ядро и то е Луната.
Няма как да остане вода на Луната (освен може би в някои кратери по полюсите и) защото изпарили се отлита, гравитацията и е слаба не може да задържи водни пари или метан, но по тежки въглеводороди би могла да задържи, значи трябва да се отиде отново на Луната и да се копа, и ако открият и там въглища и нефт като на Земята, то хипотезата ще е 100% потвърдена.
Сметките за отдалечаването на Луната сигурен ли си че е толкова, преди 4,5 млрд. г. наполовина, а имаш ли предвид, че когато е наполовина разстоянието, то приливно-отливните сили са двойно по-големи и отдалечаването би трябвало да е по-бързо.
|