|
“ И защо си въобразяваш, че всички отломки от разпадащата се по-малка планета в резултат на приливните сили на по-голямата ще падат перпердикулярно?!!! ха ха ха
Падането перпердикулярно на метеорити е частен случай!!! А този частен случай дори е невъзможен при падане на отломки от разпаднала се планета в резултат от приливни сили (без сблъсък между двете планети), наклонът на отломките ще е един и същ и може да бъде или по посока на въртенето или в обратна посока в зависимост от тава как са се разминали!!! И ако Луната е създадена от такива отломки, това показва, че тия които са паднали на Земята са падали с наклон по посока на въртенето и, и са го увеличили, защото посоката на орбитиране на Луната съвпада с посоката на околоосно въртене на Земята!!! "
Мислиш с гъзът си частен случай било падането по перпендикуляр, то частен случай е и падането по диагонал, никъде не са забелязани метеорити да падат по диагонал на земната повърхност, има някои случай на изкуственни метеорити които изкривяват падането си вследствие околопланетното си въртене, но са рядкост. Ти въобще не си разбрал постановката и бързаш да критикуваш само защото си мислиш че си прав, тази планета е с по голям обем от земния но с по малка плътност, и на симулацията показва че не се блъска в земята а се разпада вследствие приливните сили. Така обикаляща отломките и бомбардират земята, наистина това е само хипотеза но е добра, има кратери на земята които може да са се образували именно от такова тяло. Вследствие на това тази гигантска планета си намалява масата и размера и става с размера и маса, като на сегашната луна.
Сори, на глупаци не отговарям
|
Re: Интересна хипотеза за произхода на Луната [re: forestt]
