|
Рачо, тука не е форум за политика, иначе щях да се опитам да ти обясня някои неща по-подробно. Но в общи линии усвояването на космоса от човечеството си върви някак, държавите, напоследък и корпорациите, понякога си съперничат, а понякога си сътрудничат, според ситуацията и възможностите си, според целите и приоритетите си.
А кой е аутсайдер и кой ударник е предмет на обсъждане главно от алкохолици по кръчмите и мурзилки по форумите и почти не представлява дори политически интерес - за да представлява такъв, то поне две значими противопоставящи се нации трябва да обявят съревнование в космоса, докато към момента бюджета на много от тях не предполага нещо драматично по-различно от сътрудничество от взаимен интерес.
Има, разбира се, и една държава, която има сравнително по-разнообразна и развита, както и относително по-самостоятелна програма, значима част от която е с немалка научна стойност, но това не е тази държава, която ти е на сърцето, да не говорим, че пък тази, която така мило тачиш и възпяваш, дори няма подобни цели към момента. Далеч не всичко се изчерпва до "мога - не мога", има и "искам - не искам", "мога да си го позволя - не мога да си го позволя", "изгодно ми е - неизгодно ми е". Чак се изненадвам като срещна разни политдекларации, които така фриволвно игнорират съвсем елементарна, разбираема и интуитивна икономическа логика от ежедневието на всеки човек.
Роскосмос към момента притежава най-сигурния транспорт за хора до близка околоземна орбита, при това го предлагат на всички заинтересовани на изключително достъпна цена. Не е изненадващо, че се продава добре, нито е изненадващо, че най-богатите са и най-големите клиенти. Добре се продаваха и изстрелванията на сателити поради същата причина, но там търсенето нарастна и се включиха нови играчи - и държавни, като Индия, и частни, като SpaceX, а Роскосмос просто не можа да свали достатъчно цената за да ги обезкуражи в зародиш. И пазара съответно се промени, към момента друг се очертава да заеме лидерска позиция в този сегмент.
Тези неща, обаче, в настоящето нямат никакво отношение към величието или падението на нито една нация или държава, те отдавна са част от по-непретенциозното икономическо съперничество, напоследък даже в някои аспекти нещата се свеждат и до елементарно корпоративно противоборство. Реалността в тази сфера е, че е от полза за абсолютно всички да си сътрудничат във всичко, в което могат, за да свалят разходите и да повишат ефективността. Ти имаш някакви смътни спомени от едно отдавна отминало време на космическа надпревара, за която имаше други предпоставки, преследваше други цели и предполагаше различен подход. Но тази космическа напревара беше малка част от един рунд на мащабно противопоставяне, в който беше излъчен категоричен победител. Аз лично се съмнявам да е възможно темата да бъде сериозно експлоатирана в настоящия рунд, освен като извор на възторг у тези, които не могат да си позволят някакви по-материални развлечения на старини.
Недей коментирай разни работи, за които явно нямаш дори базова идея - не са чак толкоз прости нещата, че да ти хрумне някаква правдоподобна теза просто ей така и да блеснеш с представянето и, както ти се е присънило с Мара холограмата.
|
Re: James Webb Space Telescope [re: P. - koвaчa]
