|
В България си имаме поговорки за всеки случай. "Гладна кокошка просо сънува" чувал ли си я?
Дори да приемем, че си видял нещо, съществуващо в действителност, за каква миниатюризация говориш? Ще замениш бойлера на съседа с ръчен бързовар?
Рачо, Рачо - къде, къде, къде по-реални 3D технологии не можаха да се наложат по различни причини, но най-вече поради практическата си излишност - много е впечатляващо да се изпита някакво 3D изживяване за известно време и хората затова си плащат. Даже и за повече от 3D - отдавна има и подвижни столове, които засилват усещането с минимално ускорение, съгласувано с виждането. Има експерименти и с миризми, които засилват реализма. И всички тия неща ги има днес, всеки може да си купи билет и да ги изживее.
И? 3D телевизорите се провалиха тихомълком, просто щото тия 3D експерименти са досадни в ежедневието, стават само да се изкефиш от дъжд на вятър. Имам три телевизора, дето могат да ми покажат прослувутата ти луканка пред екрана да се движи бавно, но не помня дори откога не съм им ползвал 3D функцията. А не да кажеш да е било нещо извънредно - по едно време всеки телевизор вървеше с 3D функция и поне три чифта очила. Ама беше каквото беше - вече никой не ще и стотинка да даде за да поддържа тази безмислена функция. Просто сложиха кепенците, поради липса на търсене. А не е като хич да не работеше технологията.
Ето ти линк към едно "драстично миниатюризираното" устройство -
И преди започнеш да обясняваш какви са разликите между това устройство и Мара Темелкова, аз да ти изборя някои:
1) Показаното устройство съществува
2) Съществуват прости и ясни инструкции, които позволяват всеки желаещ да си го конструира
3) За създаването му се използват само евтини и общодостъпни материали, които всеки може да си набави без затруднения
4) Устройството е малко, побира се в джоба, не изисква никакви особени или трудно постижими условия за да бъде демонстрирано
5) Не изисква никакво външно специализирано захранване и никакви неествествени предпоставки, за да бъде демонстрирано.
6) Базирано е на ясна теоретична концепция и функционирането му се обяснява изцяло с известните ни физични закони .
Та така Рачо - виждаш какво става. Хората са ти показали подобно на мечтаното от теб устройство, но реално съществуващо и достъпно за изработване и демонстранция от всеки. И въпреки това никой не знае със сигурност името на първия, който го е предложил или демонстрирал.
А за тези, на които не им се занимава да изобретяват и конструират, нашите китайски братя предлагат готово миниатюризирано устройство, способно веднага и без нищо допълнително да им покаже лелеяната 3D луканка - срещу почти $700, което не е точно река от пари, но далеч не е и сума за пренебрегване. С риск модератора да ми се накара за комерсиална реклама, все пак ти прилагам и . Нещо ми говори, че реката от пари няма да потече към Китай, дори въпреки тази директна популяризация тук.
Според мен е очевидно, че какъвто и принос да си мислиш, че имаш, той никак не е съществен. Или казано с други думи - отделяш повече внимание на въображаемия си принос, отколкото той щеше да заслужава, дори да беше реален. Тъжно, но факт. В най-добрия случай, ако си видял нещо съществуващо извън твоето въображение, ти си бил неволен свидетел на необяснимо за теб явление. Независимо от положените от теб усилия да разгласиш този факт, твоят приност към "събитието" е бил съизмерим с този на масата, върху която е стоял монитора - всъщност масата е имала доста по-сериозен принос, сега като се замисля.
|
Re: съмнявай се твое право е! [re: stillpigi166243]
