|
Преди 6 години един потребител на дир форума с ника "Труден" (sissoev) пусна тема за парадокса на гаража и стълбата през лилавата врата
показващ че СТО не е лишена от парадокси, а сега аз ще покажа как СТО се дъни за пореден път погледната чрез парадокса на гаража и стълбата. Както повечето форумисти знаят за този парадокс показателен за несъстоятелността на СТО, по нататък ще покажа че парадокса си съществува независимо от нагласянето на първоначалните условия от релативистите, така че да изглежда че парадокс няма.
И така нека разгледаме система от гараж и една стълба, последната е по дълга от размера на гаража и не може да се побере в него, нито пък да премине през гаража безпрепятствено ( в смисъл ако предната и задната врата на гаража през които трябва да премине стълбата, се отварят и затварят периодически, така че при преминаването на стълбата през тях, да се окаже че тя стълбата може да бъде приклещена и счупена от една от вратите на гаража.) Според СТО, е напълно възможно тя стълбата, макар че е с по големи размери от тези на гаража, чиито врати се отварят и затварят периодически, да премине през него, без да бъде прекършена от затварящите и отварящите се врати на гаража, и да се побере в него въпреки по големите си размери. Как става магията, при движение с релативистки скоростти на стълбата спрямо гаража от гледна точка на стълбата (гледано от отправната система на стълбата) гаража е със скъсени размери и стълбата не може да се побере в него и дори да премине през него когато вратите на гаража са отворени не едновременно или последователно. Но от относителността на неедновремеността разглеждана в СТО, вратите на гаража от гледната точка на наблюдателят възседнал летящата към гаража стълба, може да не се отварят и затварят едновременно а не-едновремено, чиято последователност позволява на стълбата да се промъкне безпрепятственно през гаража. Разгледано в обратната ситуация, когато от гледната точка на наблюдател вътре в гаража, установяващ че стълбата връхлита гаража, то тогава размерът на стълбата се съкращава спрямо размера на гаража, толкова че може да се побере в него и да премине през него, тъкмо когато едната от вратите е отворена заедно с другата или по различно време, и всичко е о кей, и при двата случая има преминаване благополучно за стълбата и парадокс в СТО няма. Аз ще покажа че парадокса си съществува и той е възможен или не в зависимост от първоначалните условия. Ако при първият случай при който от гледната точка на наблюдател яхнал връхлитащата стълба към гаража, той гаража, изглежда като със съкратени размери от този на стълбата и по класически няма как да се промъкне стълбата през него, или да се побере в него, освен ако вратите на гаража се отварят или затварят последователно не-едновременно, от гледната точка на наблюдателят върху стълбата. Там е работата обаче че това се допуска само от твърдението на релативистите за относителността на неедновремеността, о кей, но ако първоначалното условие е че разглеждано в отправната система на стълбата, периодичното отваряне-затваряне на вратите на гаража, е едновременно а не не-едновремено, следващо от логиката на СТО за относителността на не-едновременоста на 2 събития ? понеже 2 събития могат да бъдат както едновременни така и не-едновременни, в зависимост от позицията и първоначалните условия. И така, както се разбира от умните и не-зомбирани хора, че парадокса на СТО, разгледан през мисленият експеримент с гаража и връхлитащата към него стълба, си остава и зависи единствено от първоначалните условия а не е следствие от някаква физическа закономерност или даденост.
(всеки му според заслуженото)Редактирано от xristogagov@Gmail.com-229 на 19.11.17 13:29.
|
Парадокс в СТО!
