Доколкото знам си намериха грешката - не отчели слънчевия вятър.

Не е от слънчевия вятър.
Спрягаха и топлинното излъчване предимно от едната старина на сондата щото там била някаква ядрена батерия и загрявала повече само там и такива обяснения се разглеждаха.
То слънчевия вятър нали ще действа и на другите материални тела като планети астероиди и т.н.. защо не ги е издухал (ускори с няколко км/с, мисля че бяха около 3). А и слънчевия вятър (от фотони или от частиците с маса в покой) е функция на интензитета и площта върху която действат.
Земята има много по голяма площ от космическите сонди но и масата и е голяма (за случая по важно е отношението на площта към масата- обема) и земята губи като възможност за ускорение спрямо сондите. Но пък земята е по близко до слънцето спрямо сондите (по голям е интензитета падаш върху нея), така ,че сигурно има компенсиране.
Сондите летят 20-тина години. А земята си хвърка на сегашната орбита поне 4 милиарда години (все сме били нито на много топло нито на много студено, т.е. на нужното разстояние да има вода и живот), пък и луната , пък и астероидите от астероидния пояс след Марс и др.
Имаше спрягана закономерност в разположението на планетите като разстояние до слънцето, а там където липсва планета е разположен астероидния пояс. Та може би това разположение да не е случайност а някаква закономерност.