В смисъл, къде е положителната обратна връзка? На практика, идеална сфера (или кълбо с променлива плътност, но зависеща само от радиуса) не оказва някакво гравитационно влияние във вътрешността си, дори според известните ни закони (във вътрешна кухина има константен потенциал, демек нулев градиент, силите от диаметрално противоположните крайща на външната сфера се уравновесяват). Тоест галактиката ще се влияе само от тъмната материя вътре в нея, но това не може да доведе до положителна обратна връзка - всеки опит на нещо да избяга ще среща твърдата ръка на тъмната материя, която ще го връща на мястото му, щото е много повече (всъщност имаме отрицателна обратна връзка). Разбира се, тъмната материя не е идеална сфера/кълбо, но това е сложило отпечатък на видимата материя, без да води някаква положителна обратна връзка. Вече там дето нещата са били много криви и наистина неустойчиви, тях не ги виждаме по причина че вече са се разпаднали :)

На практика светлата материя се е била лепнала изначално по халото, но това че тя може да търпи удари, които да и преразпределят енергията/импулса я е спихнало до диск, както вече разказах.

Преди десетина години едни италианци бяха предложили модел, при който няма тъмна материя, а странното поведение на галактиките се обясняваше с подходящо изкривяване на законът на Нютон за привличането. Обаче резултатите им показаха два проблема: дори да се нагласи законът така, че да обяснява една галактикаа, за друга трябва да се нагласява с други параметри. И асимптотично не може да обясни големите сили на привличане в галактическите купове, на още по-големи разстояния. Така че остана проблемът с невидимата материя.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш