|
Тема |
Re: За моделизъм е нужен модел [re: xristogagov@Gmail.co] |
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
|
Публикувано | 20.10.17 00:38 |
|
|
"За да изучиш нещо трябва да се тръгне от някаква база от ежедневието, аксиома, демек пак някъв модел"
Тц. Това с което тръгваш, са инструменти, не модели. Инструменти с които построяваш модела. А аксиомите са основи, на които градиш модела - нещо което свързва модела с реалността. Тъпо е да предположиш (да тръгнеш от модел) че елементарните частици са захаросани топчета, и да развиваш модела в посока защо е скрита захарта при тях Топчета или не, захаросани или не, това ще покаже изследването с подходящите инструменти - демек, ти градиш модела добавяйки свойства в резултат на проучването, а не предполагайки/измисляйки свойства. Опитът с квантовата механика показва, че измислянет на някакви начални структури и свойства е само временно, и после не върши работа (модела на атома на Бор например, планетарния модел на Ръдърфорд и други).
"А математически модели има много и се нагаждат по експеримента"
Тъй де, и се търси най-точният и всеобхватен. Само той може да е Моделът с главна буква. Независимо колко те сърби, този модел изпълнява всичките си функции на такъв.
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
|
| |
|
|
|