| Здрасти полу, значи според теб няма никакви попадения на електрони или фотони в минимумите на интерференчната картина. Точно така, факт е такива са закономерностите, говоря теоретично.



""Разглеждам дифракционна картина - теоретично. Влез в час и тогава питай."" |

А при интерференционната картина пак ли ще е същото, Същото е, но не го разглеждам защото там нещата са много по сложни. Докато за дифракцията от един отвор целия разискван казус може да се побере в 5 точки, то при интерференцията всичко това ще е на квадрат по обемисто и т.н.
и защо теоретично разглеждаш, За да не ми се налага да пиша и за - неидеалният отвори и т.н., като по долу питаш.
нали това е експеримент и той показва някакви факти.
Не разглеждам експеримент правен реално грешно си разбрал, виж най после какво съм писал към Шпага по нейна молба:
„Моля ви говорете и двамата или за практиката, или за теорията, защото в противен случай се получава пълна неразбория.
/////////////////////////////////////////////////////////////

Аз до сега по принцип съм разглеждал нещата само теоретично а другото е било за отговор и пояснения, но да го повторя пак последователно (накратко) щото е разхвърляно по темата.


Само теоретично разглеждане: „
И вече от това изречение надолу е същността на казуса.
Виж и този по стар пост, за да се ориентираш как тръгват нещата:
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1954285280&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1





| "Разглеждам само един кръгъл отвор а не дифракционна решетка.
От какво се получава шума съм обяснил в поста към гери, точков източник, размер на отвора съизмерим с дължината на вълната, едномодов лазер и т.н.
Виж последния ми пост към шпага, може пък и да разбереш за какво се говори." |

Не разбрах точно от какво се образува шумът, доизясни ми го, схванах че било от неидеалният отвор.
При реален експеримент отвора винаги е неидеален както и точковия източник и т.н. и шум (попадения на фотон) не на местото си ще има. Но не прекалено зашумели кантини каквито гери се опитва да пробута и т.н.