| Здрасти полу, значи според теб няма никакви попадения на електрони или фотони в минимумите на интерференчната картина.

""Разглеждам дифракционна картина - теоретично. Влез в час и тогава питай."" |

А при интерференционната картина пак ли ще е същото, и ако не защо? и защо теоретично разглеждаш, нали това е експеримент и той показва някакви факти.


| "Разглеждам само един кръгъл отвор а не дифракционна решетка.
От какво се получава шума съм обяснил в поста към гери, точков източник, размер на отвора съизмерим с дължината на вълната, едномодов лазер и т.н.
Виж последния ми пост към шпага, може пък и да разбереш за какво се говори." |

Не разбрах точно от какво се образува шумът, доизясни ми го, схванах че било от неидеалният отвор.


| и вКМ се оплита с някакви неправилни тълкования със: видите ли принципът за неопределеността на импулса и координатите delta X. deltaP > или = на h/2 е виновен за това . Но ако си прав, какво тогава оправдава принципа на неопределеността на Хайзенберг, който е основата на КМ ?

"По това смятам да пиша в друг пост (или тема не обещавам кога), за сега мога да ти кажа , че основата на КМ е вярна но оная надстройка дето наричам вКМ не е." |

Най добре пусни тема по този казус.


| от този линк http://kachi-snimka.info/images-2013/arx1498668665e.jpg се вижда че май няма такива попадения в минимумите.


"Няма. Ама любопитно ми е ти какво виждаш в тази картинка, как я тълкуваш?" |

Ми няма попадения в минимумите, поне така се вижда от картинката, а как я тълкувам, ми тълкувам я че няма такива попадения, а защо, е отделен въпрос, търпящ отговор.

(всеки му според заслуженото)