"Поне половината в клуба знаят, че разпределението на интензитета при дифракционна картина е строго определено"

Строго определеното е в рамките на статистическата грешка. Точно както и разпределението при хвърляне ези-тура, неотличимо. Без никакви лимити, естествено.


" Аз при такова положение спирам да му пиша нещо конкретно"

Ти що ли почна? За да спираш после, ясно.


"При ези тура има само две положения, докато при дифракционната картина имаме много максимуми и точно определен лимит, коефициенти за всеки от тях спрямо централния максимум"

Предложих ти проста абстракция, която уеднаквява свойствата на разпределението при интерференция с тези при ези-тура. Избяга като попарен от нея. И при двете имаме разпределения, само с различни числа. Толкова ли не успя да я разбереш? Оле мале... Затова си се подсигурил с бягане...

Опитай все пак с ези-турата. Езито ти е аналог на единия максимум, дето се трупат фотоните в случая на интерференция, турата ти е равновероятен друг максимум, без минимуми и други върхове. И ни обясни, как си говори езито с турата, когато се препълни лимита на слота с ези-тата, за да се коригира разпределението

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите