Здравей Шпага? Отдавна не си ни посещавала заведението :)

Терминът "лимит" изисква допълнително тълкуване. Обикновено той означава някакво ограничение. Например, лимитът на главният интерференчен максимум е 100 фотона, значи повече не могат да попадна там и да се утрепят, тези попаднали там не си дават мястото и изтласкват искащите да ги избутат. Което поражда всякакви нови сили, взаимодействия и подобни дивотии...

В нашият случай нямаме такъв лимит. В главния максимум могат да попаднат и сто, и сто хиляди фотона. За такъв лимит твърдя, че няма.

Всяко място на интерференчната картина се характеризира с вероятност за попадане там. Ако в главния максимум попаднат 100 фотона, в главния минимум поради различните вероятности ще попаднат 10 фотона. Ако в главния максимум попаднат 1000 фотона, в главния минимум може да попаднат 150 фотона. Ако в главният макссимум попаднат 10000 фотона, в главният минимум могат да попаднат 1300 фотона. И всичко това при положение, че отношението на вероятностите за попадане между тези две места ее 0.125. Което ще ни даде теоретически, че в първият случай в минимумът е трябвало да попаднат 12.5 фотона, вторият случай - 125 фотона, третият случай - 1250 фотона. Колкото повече фотони падат, толкова по-близо ще се доближаваме до това съотношение.

Но някакъв лимит в смисъл на ограничение няма. Същото е в примера ми за ези-тура: при малки бройки на хвърлянето съотношението между паднали ези и тура може да е далеко от 50%, то е такова при много голями бройки. И там също няма никакъв лимит в смисъла който тук се предлага.

Примерът с кухините наистина предлага някакъв лимит, но при интерференцията той не е адекватен. Там на фотоплаката няма ограничения колко фотона могат да попаднат. При много фотони там ще изчезне контрастът на картината, но това е технически проблем.

Според polu спазването на съотношението, идващо от различната вероятност за всяко място (не някакъв лимит!), изисква някакво взаимодействие между падащите фотони. Което принципно не е нужно, както ясно се вижда на примера с ези-тура. Въвеждането на такива обяснения е опит с магия да се обясни нещо. Пък после да се обвини КМ, че работела с магия... Прозрачно.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш