|
Тема |
Re: Квантов дуализъм! [re: Exhemus] |
|
Автор |
polu (идиот) |
|
Публикувано | 19.06.17 10:47 |
|
|
Това е много сериозна тема! Който не е достатъчно подкован да отиде в другата тема.
За начало ще дам за обсъждане някои удивителни факти:
-Съотношението между дължината и диаметъра на нанотръбичките определя дали те ще са от полупроводников и метален тип. Тези от метален тип имат до 1000 пъти по-голяма проводимост от медта.
Не го знаех този факт за по-голяма проводимост от медта.
Това се дължало на шрьодингеровата вълна, която чрез габаритите на тръбичката се докарва до нужната форма!!!
Шьодингеровата вълна води след себе си и мистицизма, а може да се мине и без него.
Бозе-Айнщайнова кондензация е явен пример за колективни свойства на частици при определени условия, многочастичкова физика, като тази на свръхфлуидността, свръх проводимост и т.н. и то без мистицизъм.
Излъчването на кохерентни ЕМВ от обикновено нагрято вещество (по рядко разглеждано) макар и с малка времева кохерентност (няколко сантиметра - изразено като дължина) също е закономерност на колективни свойства на материята и т.н. и то без мистицизъм, а и в много други случаи.
Къде е тук частицата електрон? Размита ли е временно?
или
- електронните облаци на електроните в атома - това са по определение области от пространството, където вероятността за пребиваване на електрона е между 90 и 100%. Някои облаци, обаче, нямат кръгова симетрия около ядрото. т.е. в тях не може да се впише орбита със център ядрото - то остава малко встрани. Какво тогава компенсира електрическата сила на привличане, щом като няма центробежна? Тука проблемът е по-тежък. Даже и размит, електронът не е загубил масата и заряда си. Имено не губи маса и заряд.
Значи електронният облак не е само гола вероятност, а съдържа някакви тайнствени сили, които държат електрона в затвор?
Малките размери на нанотръбичките , чистите вещества, определя и подредба на атомите и съответно електроните орбити в пространството, като имаме специфични и частични условия за колективни свойства (съответно нямаме и свръх проводимост а само намаляне на съпротивлението в определени граници), според мен.
А това е типичен пример за кандърдисване и разглеждане на БАК като доказваш КМ с притурка мистицизъм.
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj-j-6UqsnUAhXDiRoKHSf0B4QQFgg6MAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.phys.uni-sofia.bg%2Fupb%2Fold%2FC7.PDF&usg=AFQjCNFh3jpJTXW5-zwMFzwP2XV5vHV36Q&sig2=p9KkTaPz8pipIELCM-vfzQ
|
| |
|
|
|