- Пак опираме до наличието на Наблюдател, който да докаже с наблюдението си,...
За разлика от човешките закони които могат да се престъпват често за съжаление без последствия, физическите закони ако ги престъпваш ще търпиш последствията от тях. Изскачаш на пътя по който се движи валяк и стоиш не мърдаш, рано или късно той ще те размаже валякът ще те размаже, или прибираш се у дома си и не палиш печка ни готварска ни отоплителна рано или късно ще посетиш Чичо Доктор или в дома ти ще има визита на попа.
Наблюдателят е регистратор, а не инициатор на събитията.Той е необнодим само ако има някаква нужда от регистриране и е необходим в даден момент а не за винаги и с него и без него процесите си текат.

Ето ти по някаква причина си тук и по някаква причина ме четеш мен или втори, трети и по някаква причина не се интересуваш от мнението ни и п о р а д и тази съвкупност от наличието на причини и отсъствието на адекватни твои действия ти ще продължаваш да си тук и ще се бъзикаш с мнението на този и онзи .Гери е конкретен, точен, детайлно разглежда проблемите и дори посочва грешките ти. Той не ти е необходим вижда се, това което ти трябва го имаш в излишък но то спи някъде дълбоко в същината ти. Ако обичаш ще го разбудиш ако ли не ще си отидеш с как по меко да го кажа ами с съдбата си.
Ходил в Рим но не видял Папата.

Не си само ти. Знанието е нужно на живите а не на ходещите. Знанието е неподвластно за мнозина и то умира с този който го носи в себе си.
има книги има букви има библиотеки, те го съхраняват но не го умножават нито създават.Човеците го изграждат и според обстоятелствата го опазват доколкото могат.
Ти от какви знания имаш нужда иди там където ще ти посочат пътищата за придобиването им. Т.е. стани наблюдател. Това е твое право и твоя възможност. Не ти е задължение. Но и тук никой не е длъжен да ти търпи приумиците.
Ето виждаш че наблюдателят не е длъжен да съществува и без него животът си върви. Но позицията наблюдател въпреки всичко съществува и като че ли върши работа при някои обстоятелства. Въпросът е че при тези обстоятелства в този клуб ти не искаш да си наблюдател а ментор. Е, няма как! Не можеш да се сравниш с Гери а и вероятно и много други, то и от самолет се вижда.
Това тук не ти е Народното събрание нито мениджърският съвет нито дори съвещание на селкоопа. Тук има малко наука. трябва да се усвои за да вървиш напред. Колко от по раншните постове в форум физика изчете преди да се хвърлиш така смело и безотговорно в дълбоките и води на тая пуста Физика.
Как да сметнеш интеграл като не можеш да събереш две и две образно казано.

Скоро даваха по телевизията филм американски за двигателите на руска ракета . Някакъв Кузнецов ги създал. Преди да ги видят в един склад, янките смятали че такъв ракетен двигател е невъзможен, а в склада 60 броя от тях и всеки един от тях запращал 4000 тона железа в космоса.Значи този Кузнецов с екипа си е н а б лю д а в а л явления които американците не са наблюдавали и на базата на тези наблюдения построил "невъможна" машина. Това е ролята на наблюдателя. От този момент нататък трябват хора с други роли стругари ковачи, леяри, финансисти...Двигателят вече е измислен. И когат стане нужда от друг двигател или модел сешоар пак ще дойде нуждата от наблюдател нещата са периодични а не хаотични
Не е това пътя дето си го избрал но пак ти си знаеш. Троши си главата щом искаш. За да не я трошиш обаче, докато си тука, чети какво по преди са дискутирали, за да не се въртиш в омагьосан кръг. Това важи и за мен и за върволицата като нас дето правим нова физика перфектно неработеща.

Редактирано от stillpigi-166243 на 14.03.17 01:08.