Така, сега намерих малко време и попрочетох началото на руската статия.
Правят впечатление няколко неща.

Наистина този юнак е писал следното -
Магнит подносился к колбе прибора таким образом, чтобы вектор индуктивности и вектор градиента индуктивности магнитного поля были параллельны плоскости катодов. Индукция магнитного поля в области катодов в среднем 1,2×10–2 Тл, градиент 1,67×10–2 Тл/см.

Така, значи веднъж има някакъв си вектор на индуктивността, после има и индукция на магнитното поле. Странно. Още по-странното е, че имало вектор на градиента на индуктивността на магнитното поле. Да, този младеж е имал странни разбирания. Както вече казах, градиентът е вектор и се отнася за скаларно поле. А магнитната индукция е вектор. Тц. Не става. Значи е имал нещо друго предвид с тази индуктивност. Няма да гадая.

Второ, за катодите. Този юнак просто е ползвал два катода взети от обикновени радиолампи, и ги и сложил в един балон с изтеглен въздух. Целта му е била да получи два електрода с подгряване. Т.е. катодите са взети заедно с отоплителната жичка към тях. В този смисъл това не са всъщност катоди. Т.е. не изпълняват функцията на електрода "катод" в дадената постановка. Обаче за теб това са подробности, нали?

И сега най-важното, същността на идеята, нещо, което ти никога не си способен да напишеш ясно и разбираемо. Винаги при теб най-важното е премълчано, смотано и неизказано. Ти обичаш да "подскажеш", нали?
Та, както казах - същността е, че според руснака имало преместване на електрони от по-студения електрод към по-топлия, което доказвало, че вторият закон на термодинамиката не се изпълнява. Е да ама не. Като според автора не се извършва работа и не се внася външна енергия, за какво тогава му е това магнитно поле?
Не знам дали наистина има пренасяне на електрони от по-студения електрод към по-горещия, както е описано, но ако това е така, то със сигурност става за сметка на енергия, идваща от източника на магнитно поле.