Не аз съм съвсем прав,а ти не си ме разбрал.Просто ти казах, че ако се движехме със скорости близки до светлинната в ежедневния живот щяхме да наблюдаваме постоянно реклативистичните ефекти и тогава, разбира се въз основа на наблюдението щяхме да измислим неевклидовата геометрия която обяснява това което виждаме а евклидовата щеше да е нещо ужасно неестествено и в болшинството случаи адски невярно. Някой питаше ли се 20-30 века такива очевидни неща като евклидовата геометрия? Ми не. А крайната скорост на светлината щеше да бъде нещо толкова естествено като следствие от геометрията, че нямаше изобщо да буди никакви съмнения. Сега ние като не виждаме неевклидовата геометрия постоянно нпред себе си трудно, абсттрактно възприемаме и нейните следствия.А крайната скорост е точно следствие на геометрията. Ще запиташ защо?ами защото скорост е разстояние върху време. А растоянието е пряко следствие от гепометрията. Времето също е следствие от геометрията то за това се казва и пространство- време.Ама като не го виждаме и пипаме то естествено се възприема трудно и далеч не от всички:)