Гери , той какво има като идея, да не е според някакъв наблюдател, някакво тяло с скорост близка до С и друг тяло , срещуположна скорост близка до С. насочени към сблъсък.
Нещо такова ще да е.


Тогава е все едно , според наблюдателя, тяло с по голяма от С скорост се блъска в неподвижно. Не е все едно.
Само от гледана точка на СТО е така. (Но пък по принцип няма скорост на тяло по голямо от С (ако махнем третия наблюдател. Освен ако ти нямаш някакво решение по въпроса. )
В ускорителите използват скорости и на двете срещуположни пачки от частици и тогава ефекта от удара е по голям, доказан факт (разглеждахме го в тема преди години). Докато ако скоростта е само за едната пачка ефекта от удара е много по малък, по малко зян ще има казано накратко.

И сега да хвърлим малко кал върху СТО.
Според СТО (без трети наблюдател) е все едно дали се движат и двамата наблюдатели (двете пачки от частици или две тела) или само единия, щото било неотличимо и т.н.. Щото и двамата са инерциални и по формулата на Айнщайн за събиране на скорости е все едно. Но на практика не е така (доказан факт при ускорителите).
Т.е. по големия или по малък ефект от удара (зян) може да се използва за определяне кой е движещия се наблюдател.

Примерно нямаме наблюдател до ускорителя, експериментите се извършват от компютър. Но ако дадем резултатите от сблъска на физик (физици та били те и наблюдатели возещи се заедно на едната от така разглежданите пачки) той може да определи дали се е движела едната пачка или и двете.
Ама сто баучи и друго, това което се наблюдавало от едната ИС не било така в другата ИС. Е няма как да е вярна тази глупост. Ако при движение и на двете пачки (наблюдатели) се получи (роди се) примерно позитрон, то този позитрон ще е винаги позитрон за всички наблюдатели независимо кога ще получат информация за това, просто няма причина да не е позитрон. Но ако се движи само едната пачка (наблюдател) то няма да се роди позитрон (енергия не достига , или се получава нещо друго и т.н. ) . Демак СТО пак се дъни, щото хортува глупости нещо което било реално в едната ИС не било така в друга ИС.




Немилият, обаче , е удрян с божествената тесла, тъй не е ясно какво изобщо говори
Май имаш право, но пък такива са по близко до бога, нали той е измислил всичко.