|
|
| Тема |
 Re: КМ и възникването на живота [re: Alenadrow] |
|
| Автор |
zimbra () |
|
| Публикувано | 10.12.16 10:22 |
|
|
|
Представи си в такъв случай аз колко съм разбрала !
По-важното е, че ако животът е принципно от компетенцията на физиката, то трябва да го разглеждаме като неизбежен, а за сега няма потвърждения или опровержения на такава теза.
Точно същото си помислих и аз докато преглеждах статията. Ако има пред-живот, той ще бъде разглеждан най-веорятно като неизбежен. Логически се стига до подобен извод, а в него няма нещо кой знае колко необикновено или изненадващо.
Статията ме заинтригува по две причини: първата бе пред-живот, защото доста улеснява усъвършенстването на Еволюционната теория.
Втората бе, че "загадъчната" Информация се явява основен фактор за генерирането на живота на планетата ни. Веднъж много детайлно ми обяснихте, че информацията има нужда от физически носител. Което би трябвало да означава, че този пред-живот е под формата на някакъв носител предаващ кодираната информация на органичните молекули. От там насетне "млъквам" защото не бих могла да продължа да осмислям верността на такава хипотеза.
Както казах (напоследък много си мисля върху това), въпреки че теориите са изключително сложни за обикновения ум - те трябва да могат да му бъдат обяснени под формата на Бърснача.
Например Еволюционната теория е сложна в подробностите си. Но спокойно може да бъде добре усвоена от средно интелигентен човек, пожелал да научи в повече. Изобщо не е необходимо да бъде учен - достатъчно ед о си куп 3 книги на Докинс, особено препоръчвам най-тлъсатата издадена у нас "Сказанието на Прадедите" и да добие пълна представа за Еволюцията на отлично научно-популярно ниво. Еволюционната теория може да се обясни на малки деца без особени затруднения с най-елементарни думички.
В такъв случай и теория съдържаща пред-живот трябва да е достатъчно изчистена за учените, за да може да се сведе до научно-популярно обяснение. Стига да са точно изяснени елементите му и играчите в нея.
Дали вероятността една теория/хипотеза да е вярна зависи и от това да бъде разбирана на едно по-елементарно ниво? (въпросът е повече упражнение на ума, а не с претенции за научно-правилен)
| |
| |
| 
|
|
