|
Привет Гери и на останалите,
Попаднах на объсждана на следната статия:
Без никакви претенции за компетентност повече от полунаучно-популярното (тунелен преход - а? кво?) си задавах следните въпроси и си водих някои бележки на ум. Но те могат да получат отговори единствено ако в теорията има основание, а не е изкуствено напасната. В противен случай отпадат.
Сценарият за К-живота,
1. На какъв етап може да се предполага, че е "възникнал". Или е изначална функция на Вселената?
2. Цитирам от статията: "органичните молекули са избрани принудително от К-живота като по-надеждни складове за информация". "Избор" и "принуда" ме заинтригуваха от гледна точка на евентуалните способности на т.нар. К-живот. За пореден път се налага да търся повече отговори на тема "информация", "обработка на информацията", "значимост на информацията" и т.н. касаещи връзката информация-живот.
3. И при К-живота и при Биологичния живот "започнал свой собствен живот" изборът е на случаен принцип или е свойство/способност. Второто оправдава упротребата на понятието "принуда".
Признавам, че не разбрах добре - до колко сценарият е основателен, одобрява ли се или се отхвърля? Лично съм склонна да го подкрепя. Бедните ми познания предпочитат Бръснача на Окам, а тази версия наистина е тип Бръснач на Окам (все пак има нужда от повече разяснения).
Мултивселени
1. Избирайки обянснения за произхода на живота тип-Бръсна на Окам инстиктивно стигам до отговори в рамките на нашата Вселена - единична Вселена. Ако К-животът е нейна функция, последващото развитие с избора на органичните молекули би трябвало да е естествено развитие на сценария. Проблемът "недостатъчно време за Еволюцията на Земята" (виж по-долу) се решава от само себе си. Стига К-животът да е навсякъде при екстриймно ниските температури, шансовете му да се "закачи" към органичните молекули е значителен. Разбира се имам нужда от пояснения като - органичните молекули "кога? и къде?". В момента го карам по "логика", която лесно може да бъде оборена поради незнание (простете некомпетентността ми)
2. Глупаво ще прозвучи, но мултивърс някак си не участва във "вижданията" ми за развитието на Вселената ни. Предвит това, че Мултивселени улеснява/ускорява процеса.
Дори да е мултивърс положението, К-животът притежава способността да "избира принудително". Поне така го описва статията (не аз). Ако К-животът е свойство на Вселените ще се държи "еднакво". Във всяка Вселена където има органични молекули като най-подходящи за инфо-складове ще избере тях. Не би трябвало да има значение какво се случва в друга Вселена - нашият сценарий ще е познатият ни. Разбира се ако не схващам идеята за мултивърс - позволявам да ме разбиете на хикс-бозони и да ме сглобите отново, но правилно :)
Еволюция и време
Бе изказано предположението, че тази теория би обяснила и " проблемът с краткото време за развититето на Еволюцията на планетата ни". При Мултивселени животът изтелгля лотарийния билет за нашата, като Мултивселените увеличават шанса да се породи някъде.
На мен ми звучи неубедително. Еволюцията прави скокове от време на време и ми се струва съвсем логично всичко да се развива в нашата Веселена (в другите да става каквото ще). Не е нужно да се теглят лотарийи билети - ще се закачи там където има органични молекули. А шансовете това да се случи във всяка Веселена, според мен са еквивалентни. Друг въпрос е в другите Вселени какви вътршени времеви графики ще има планета (планети) с органични възможности.
Накратко - за да е Бръснач на Окам всичко това трябва да се сведе до теория, която да се разбере, осмисли и възприеме. Без да е нужно да се навлиза в дебрите на КМ, механизмите на Е и всякакви подробности, които вече са приоритет на специалистите. Средно интелигентен, що годе образован човек с интерес по темата да е в състояние да усвои основните принципи, вкл. да може да се обяснява и на учениците. В противен случай ще има разибрателна пропаст и паранауките ще са винаги в превес.
Хелп момчета поне във частта физика!
Редактирано от zimbra на 08.12.16 09:48.
|
КМ и възникването на живота
