Причината да не мога да комуникирам с религиозните глупаци е,. че те само се заяждат, не казват нищо по същество.
ако седнеш на една маса с тях ще видиш че ще си комуникирате без проблеми, всеки човек има приятели "религиозни глупаци", но си пие ракията с тях без да вадят ножове :) в интернет не е така обаче.
а иначе за физиката: Например знаем, че в микросвета една частица може да бъде на две места едновременно.Знаем, че тя "прескача" мигновенно между енергетичните си състояния без изобщо да "минава" по средата между двете енергетични орбити.И още куп други неща които причинно-следственото мислене просто не може да възприеме.
аз нищо такова не знам. ако някой каже че знае дали частицата скача от едно ниво на друго мигновено или е някакъв плавен процес, на който виждаме само крайния резултат, значи не е добър физик.
но дори да е точно така както го предлагаш ти, това няма много общо с причните и следствията.
моето лични предположение е диаметрално противоположно на твоето, според мен причинно следствените връзки имат по-голямо значение за физиката отколкото нормално физиците смятат. според мен по-скоро "частиците" са абстракция като епициклите в античната астрономия, а "събитията" са истинската тъкан от която е направено всичко. реинтерпретирано по този начин, няма такова нещо като фотон, има събития които се случват по верижка, и тая верижка е "траекторията" на "фотона".
това разбира се е само предположение, на базата на физична интуиция. реално аз не мога да предложа по-силно описание на света, гледайки нещата от тоя ъгъл, затова няма смисъл да се дискутира така ли е или не е така. дори ако можех да получа по-добро описание на физичния свят от "официалната" физика, щях да го ползвам за лично облагодетелстване, а не да го тръбя из интернет като откачен гаражен гений и да споря и да доказвам че е така.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM