Здравейте!

Загуба на енергия е синоним на загуба на маса.

Добре. Но, Гери, как наблюдател, който е неподвижен с въртящ се обект - с гирата на Полу например - би могъл да обясни загубата на маса?

Не си схванала изобщо същността на темата.

1. Това, че гира излъчва ГВ- грав. вълни е съгласно ОТО (а не мое) , дори има и приемници и генератори на ГВ на основа въртяща се гира правени преди години и т.н. (Моето е, че гери грешно разглежда енергията на ГВ като маса и от което се стига до възможността да се построи перпетомобиле. )
2. И дали е неподвижен или движещ (дори и ускорително) се спрямо въртящата се гира няма никакво значение, тъй като всеки наблюдател ще измери съответните ГВ. (ГВ се разпространяват със скорост – С, така че те ще застигнат всеки наблюдател тъй като той не може да се движи със скорост равна или по голяма от – С в пространството. )



Нали според него няма излъчване на гравитационни вълни - тоест, няма причина гирата да губи маса, нито енергия, според твърдението ти, че са синоними...


Въртяща се гира губи енергия, виж тука:

http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1954113332&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1

„2. Развъртаме едната гира до примерно 1000 оборота и повече не подаване енергия за конкретното разглеждане. Съответно гирата излъчва ГВ, губи енергия - въртящ момент . Аналогично на https://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_B1913%2B16 , но в случая двете топки на гирата са твърдо вързани една към друга и гирата постепенно губи обороти.“

въртящ момент не е маса, не е и кинетична или потенциална енергия дори и т.н., а наш гери се подлъгва по глупости и твърди че е маса от което пък следва възможността да се построи перпетомобиле и т.н.



И вместо да разгледаме какво би станало ако гирата е развъртяна не до 1000 оборота за секунда а примерно до 0, 000000000000001 оборот в секунда. Как енергията излъчена от гирата ще се съгласува със константата на Планк (енергията е на порции) и т.н. пишем по опитите на гери да излезне от конфузното положение в което се натресе.