По мое лично наблюдение хората, които движат действително нещата, рядко претендират за някакво признание извън нормално приетото парично. Съвсем друг е въпросът дали конструктурът е по-важен от инженер-химика, който ще приготви горивото, или пък няма да излезе по-важен снабдителя, който е усигурил леки и здрави тръби. Не лесно да се подели приноса, да не говорим, че накрая при толкоз важни хора секретарката дето трябва да отнесе съгласуването в РВД-то може да сплеска всичко - т.е. и тя не е маловажна.

Всеки човек се изкушава да намери нещо незаменимо в себе си, но сякаш малцина имат наченки на нещо подобно, колкото и да е кофти това психологически. В твоя пример е доста по-вероятно богат човек да наеме читав конструктор срещу прилично заплащане, отколкото беден конструктор, макар и с познания, да намери някой да му отпусне значим кредит за реализиране на някаква цел.

Помни - за банката солидния е този с парите, той по презумция може да сподели финансов риск. Този с идеите за нея е почти сигурна загуба, както и се оказва на практика в много, много случаи. Далеч не всички, които търсят заем, са способни да го върнат, а за да ти дадат кредит за изстрелване на ракета ще трябва сериозно да се постараеш да ги убедиш, че това не са пари, хвърлени навятъра - в този случай в съвсем буквалния смисъл на думата.

Иначе сравнението ти е доста неправилно - както уточнихме преди малко нито аз, нито ти можем да вдигнем ракета с голи ръце, ползвайки само каквото добием от почвата под нас или растителността растяща на нея. От там нататък, ако ще се говори кой е по-по-най, то правилното сравнение ще бъде кой ще изстреля възможно най-високо ракета с определен процент от годишния си доход и за определен процент от работното си време. Така ми се струва честно, а резултата от подобно състезание съвсем не е очевиден, поне не за всички възможни комбинации от хора.

Иначе твоето сравнение е съвсем, съвсем странично - ти твърдиш, че ти можеш да изстреляш най-високо ракета за 1000 долара. Друг ще може да боядиса най-голяма площ стени с тези пари. Трети ще може да изпие най-много алкохол за тях. Вероятно и за мен ще се намери нещо, в което да съм най-ефективен при наличието на 1000 долара паднали от небето. Което, обаче, е съвсем недостатъчно за една по-обща оценка на ефективността или, ако щеш, адекватността, в подхода на всеки един от опиталите.

В общи линии се отплеснахме, но сякаш и ти се съгласи, че с пари всичко е възможно. Т.е. начините за постигане на една цел стават минимум два - единия е всичко прави сам с минимално разходи, а другия - всичко правиш с някакъв екип, с адекватни разходи. В единия случай си горд, че си се справил донякъде според бюджета си, ала и в другия случай има известно основание да се гордееш, че си успял да намериш бюджет и хора, за да постигнеш целта си. Не ми се струва да е лесно да се определи кой е по-заслужил във всяка от тези две хипотези, но опредлено втория подход дава по-предсказуеми и повторими резултати, докато при първия се разчита много на съчетание на лични качества и късмет.