|
"Пак се изложи бре нещасник, "
Като съм те заврял в ъгъла и няма какво да кажеш, почваш с някакви дежурни мантри Ти сега искаш да почна да те нариичам с истинската ти характеристика, олигофрен?
"При теоретично разглеждане можем да допуснем ел. двигатели, динама акумулатори и т.н да имат 100 процента КПД"
Ми хубаво, защо намесваш някакви гравитационни вълни, като можеш при 100% КПД да си реализираш вечно движение на двигателя по най-различни начини, които физиката не забранява? Усещаш ли се, че гравитационните вълни в случая нямат нищо общо, и само почваш да говориш глупости, като ги намесваш?
"И що се правиш на тъп бре, освен вечно въртене трябва и печалба на енергия да има както съм го обяснил"
Няма печалба на енергия в твоето обяснение. Има само 100% използване на уловената енергия. Няма от къде да се вземе печалбата. Замени гравитационните с електромагнитни вълни, и ще ти светне. Заблуждаваш се нещо, но то е ясно изначално.
"Има на куково лято, рибаря се е поусетил, че при анихилация веднъж имаме реална маса (електрони, позитрони) после имаме фотони които пък нямат маса в покой и т.н. помоли го учтиви и може и да ти го обясни. "
Примерът на рибаря е частен случай. А това че фотоните нямат маса в покой означава само, че електромагнитното лъчение - в някои частни случаи само! - не пренася маса. Което показва, че няма закон за съхранение на масите, както навремето в класическата физика, а има само закон за съхранение на енергията. Затова и масата вече не е характеристика за количество материя.
Кога електромагнитното лъчение има маса и кога няма следва от пълната формула на Айнщайн, свързваща енергия, импулс и маса. И това съм го разгеждал , сега няма да го повтарям.
"Формулата на Айнщайн показва само количеството енергия която може да се получи от дадено количество маса (или обратно) и няма нищо общо със твърдението ти, че тази енергия има свойството маса-"
Формулата е безусловна - щом имаш енергията, ще имаш и масата, и обратно. Формулата свързва количествено две свойства на материята - маса и енергия, а не както балъците като тебе си мислят, че масата била свойство на енергията или обратното, по тая формула
"Добере бе нещасник да те светна още малко и духаш супата. Ако въртяща се гира е по тежка (по масивна) от невъртяща се гира, съгласно твоите глупости, то:
1. То нейните електрони, протони и т.н. по дебели, по шишкави ли ще са? (А на акумулатора съответно по мършави.) Къде се намира тази енергия (дето уж била и маса) която в последствие ще се излъчи като ГВ? "
Ако това, че протоните, неутроните и т.н. притежават допълнителна енергия дава основаие да ги наречем по-шишкави, да, такива са Енергията се намира под формата на кинетична и потенциална енергия на съответните частици.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
|
Re: Загуба на маса при излъчване на ГВ [re: polu]
