"Ако твърдението ти е вярно, че развъртяна гира е по тежка (по масивна) от неразвъртяна то може да се направи перпетомобиле,"

Не, не може да се направи перпетууммобиле.


"4. Но когато развъртим жироскопа върху лявото блюдо на везната (но захранвано от акумулатора върху дясното блюдо). То съгласно твоето глуповато твърдение, лявото блюдо на везната ще натежи и везната вече няма да е в равновесие. И това изместваме на рамото на вената от равновесно положение към наклонено можем да превърнем в енергия (с някакво стандартно устройство) която ще ни е еднократна печалба на енергия. "

Естествено че можеш да превърнеш накланянето в енергия. Не е нужно изобщо да се мъчиш толкова сложно. Вземи фенерче, сложи го в идеално поглъщателен кожух. Всичката енергия излъчена от фенерчето можеш да прихванеш и да я оползотвориш по същият начин. Проблемът и в двата случая е, че няма 100% кпд и имаш загуби. Ако имаше 100% кКПД, естествено е да имаш вечен двигател. То самото въртене на жироскопа, без загуба на енергия, е вече вечен двигател.

Не виждам какво странно има в цялата тая история. И тя, естествено, не опровергава твърдението ми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите