"Ти май забрави, че зимата кога беше първото „улавяне“ на ГВ ПДФ-фа дето давам го тълкуваше ама баш като доказателство. Ахъ. "

Какви доказателства? Имаш ли представа за смисъла на термина доказателство? Явно нямаш.


"Зимата твърдеше точно на обратното"

Какво твърдение е посочването на едно любопитно съвпадение? Доказателство за нещо, или само посочване на любопитно съвпадение? Изглежда изобщо не си наясно с въпроса, който се мъчиш да оборваш или да доказваш...

Само при използването на два детектора триангулацията на възможният източник е изключително груба, и може да се ограничи само до около 1/4 от звездното небе. Това че към една нищожна част от тази 1/4 е имало в момента активно наблюдение на гама импулси, и един от тях е дал близка корелация с гравитационните детектори, дали е достатъчно за да се приеме за доказатество, че точно от там идват гравитационните вълни? А?

Ако целта ти е да определиш скоростта на гравитационните вълни експериментално, наясно ли си, че разчитайки на подобна корелация, ти предполагаш предварително каква е скоростта на гравитацията - че е равна на скоростта на светлината? Ако предположиш друга скорост на гравитацията, то тогава друга времева корелация ще трябва да търсиш за потвърждение. Демек по този начин попадаш в древната логическа клопка petitio principii, порочен кръг - допускаш резултата, и после го доказваш на база това допускане. Не това е пътят за експерименталното измерване на скоростта на гравитацията. Подобни корелации може да ползваш само ако вече я знаеш тази скорост, а не ако искаш да я измериш.

Мда, така се получава, когато към моите твърдения добавиш собствените си фантазии. Повечко четене му е майката, и повече хигиена на мисленето.


"Ти пак ми приписваш каквото ти уйдисва, не аз го тълкувам а вашите хора (пък и ти пробутваше този ПДф за доказателство"

Тълкуванията трябва да се разглеждат само в контекста за който са дадени, а не в контекста за който си фантазира четящият ги.

Но ти пак се отплесна. Беше почнал да се оправдаваш нещо за наблюдаемата честота на реликтовото гравитационно лъчение, а се опитваш да смениш темата с тълкувания за реликтовото електромагнитно лъчение и неустановената още експериментално скорост на гравитацията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите