"Точно обратно, трябва да е по нискочестотни. Аналогично на реликтовото излъчване на ЕМВ, сега ги хващаме в см диапазон а са излъчени в рентгеновия диапазон. "

Няма място за сравнение с реликтовото електромагнитно лъчение. От какво трябва да е по-нискочестотно? Говорим за честотата му в настоящият момент. Ти знаеш ли с каква честота са излъчени? Не знаеш.

Знам. Знам каква е била температурата когато вселената е станала прозрачна и съответната честота на ЕМВ, знам и каква честота измерват сега.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Знам също и как Дж.Ф. Смут бъзика пишман релативистите ама с големия пръс а те се правят на не щипана мома:

http://ufn.ru/ru/articles/2007/12/d/

Наблегни особено на точка - 1. 5. Пък ако има нещо не ясно питай, не се срамувай.





"Това следва от едновременното (разлика само от 0,4 секунди) между първите „уловени“ грав. вълни (ЧД с по 30 слънчеви маси ) и съответното наблюдение на гама излъчване. "

Честотата на реликтовото гравитационно лъчение пък хептен няма общо с това дето твърдиш и естествено не следва от него.

Има чадо има, намерих въпросния файл (pdf):

http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1954011066&page=2&view=collapsed&sb=5&vc=1

Едновременното регистриране на ЕМВ – гама пик и грав. вълни (разлика от 0,4 секунди). Прави скоростта на грав. вълните абсолютно еднаква със ЕМВ, т.е. и за грав. вълните трябва да е в сила разбягването на Хабълт, ефектите на гравитационни лещи, ефектите на Шапиро и т.н. Ама тези в бизнеса на грав. вълни и ЧД изобщо не се замислят, че всички тези неща не са съвместими, затова и му казвам бизнес а не наука.

Та на въпроса от където тръгнахме, честотата на реликтовите грав. вълните, които са ограничени от скоростта на светлината, съответно движение на големи несиметрични маси (когато са били излъчени навремето) и която честота трябва да претърпи промяна аналогично на реликтовите ЕМВ.

Та тези „автори“ , виж най горе в статията - pdf (които може и да се съберат в един голям автобус), вместо да изпишат вежди относно грав. вълните им вадят очите като „доказват“ , че ЕМВ и грав. вълните трябва да имат еднакви закономерности. Абсолютни глупости на търкалета, а и не само тези.



Пак си се объркал.
Нямаш ли друга плоча?