"Що не обясниш на другарчетата си какво им куца? А…. хитрец! "

Ти твърдиш, че резултатът от наблюденията на гравитационните вълни е съмнителен.

Не се прави на улав. Виж кой твърди:
http://physics.aps.org/articles/v9/52
Frans Pretorius is a professor of physics at Princeton University.
И другите препраткии т.н.
(А за едно мое твърдение, ще го пусна в друга тема, ама нали знаеш не съм много от бързите,не си давам зор.)




Следователно ти трбва да обосновеш защо.
И що аз? На ония които твърдят, че дедектирането на гравитационни вълни е от ЧД те трябва да докажат че и в нашата галактика а и наоколо има нужната за случая бройка. Ахъ. Те трябва да си осигурят бройката ЧД със съответните наблюдения в нашата галактика и т.н. Те са в бизнеса с ЧД и те да си връзват гащите. Ахъ.

Но с "нека", "примерно", "много", "малко" не става.
Става ,става и от елементарен анализ се вижда, че бройката (реалните наблюдения в млечния път) не им достига.

Мене не ме набърквай, аз само питам какви са ти аргументите за да отхвърляш експериментални наблюдения.
А ти си пас, пък се правиш на знаещ и ги защищаваш!




И забравяш нещо основно. Звезди на практика не се сблъскват. Не говорим за свободно щъкащи звезди и черни дупки, те са нищожна част от статистиката и такива сбъсквания са инцидентни.
Е… анжак де, аз на инцидентни му казвам много рядко (ти че не го харесваш и се нахвърляш върху термина си е твой начин уж да кажеш нещо), т,е, много рядко наблюдавани блуждаещи звезди в млечния път и от там не им достига бройката за средно един случай на 20-40 години.

Законите на Кеплер дават нищожна вероятност за това, която няма смисъл да се разглежда. Говорим за сблъскване на черни дупки и звезди, които са част от двойни и тройни системи, каквито има много. Пряки наблюдения за това преди LIGO нямаше. Е щом няма наблюдения , а млечния път ни е в задния двор кво правим, кандърдисването ти не важи.
Имаше оценки, за двойни звезди, които стават на черни дупки.
А НАБЛЮДЕНИЯ? Ти си представяш, че в дадена двойна система и двете звезди могат да стигнат до стадий на ЧД и това да стане тихо и кротко като пиенето на кафе в интелигентно семейство. Аз пък ти казвам, че до стадий на ЧД се стига с много кавги и т.н. демек комшиите непременно ще разберат и усетят този процес, демек задължително наблюдения. Само ако двете бъдещи ЧД са с равна маса и едновременно стигнат до фаза на ЧД могат да се запазят в такава двойна система (но такава вероятност клони към нула). Иначе имаме ефекта на среща помежду женска и мъжка богомолка, нали знаеш какво става при такава среща (да не пишем глупости по форума)? Тоест още с превръщането на едната звезда в ЧД ще се стигне до развод и няма да има втори партньор за съответното сливане. Затова без, блуждаещи, щъкащи не може да се мине а те трябва да са ВИДИМИ (както вече съм ти писал) а такива МАСОВИ наблюдения НЯМА. Ахъ.

.

А в случая говорим за обем от 1.4 милиарда светлинни години. Колко галактики има в него МНОГО, колкото и да не ти харесва това определение ( вероятно са милиарди).
и как се вдига посочената честота на събитията? Сумират се.