Приятелят - Алберт - е казал нещо, което може да се случи еднократно и деструктивно.
Смятам, че същият е подходил иронично към всички тези, които му се доверяват ей така, без да проверят, защото той им дава насока на мислене, чрез която не може да се изпита условието повече от веднъж.

Погледни сега, че на площада зад теб накои са инсталирали кино-екран и върху него правят демонстрация на интерференция. Върху екрана хората виждат дъги от тъмни и зелени зони. Интерференцията е непрекъснато, повтарящо се, сравнение на две закъснения (фази). Демонстраторите са създали интерференцията като единия лъч пада върху екрана от лявата страна на площата, а другия пада от дясната страна на площада. Ти си в твоята кола и виждаш приликата с постановката на Саняк. Хрумва ти, че ако някой наблюдател се движи успоредно на екрана от лявата страна на площата към дясната страна, то той се движи срещу единия лъч и по посока на другия. Дали за него интерференцията им върху екрана би се променила? Закъснението на двата лъча до същите части от екрана, дали би било независимо от движението му?

Или заради неговото движение разстоянията биха се променили и местата на зелените и черните участъци, да се преместят или заради доплеров ефект - едната честота пожълтява, а другата посинява - и да се размият и изчезнат тъмните участъци от екрнана?

Приятелят Алберт би удобрил ако някой помисли върху това.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!