"Защото в системата на третия наблюдател имаме гараж който се движи от ляво на дясно и стълба която се движи от дясно на ляво. Скоростите на гаража и на стълбата са еднакви спрямо третият наблюдател но противополжни. Там където се намира третият наблюдател гаражът и стълбата се срещат. Но понеже скоростите им са еднакви спрямо третият наблюдател, затова размерите и на гаража и на стълбата се смаляват еднакво. А по условие гаражът и стълбата имат еднакви размери , при което стълбата не може да бъде затворена в гаража.

Сега ясно ли е ? "

Това беше ясно още като ти задавах въпроса. а той беше:

При третият случай вратите ще се затварят както при вторият - последователно. Защо очакваш да е друга ситуацията?


"Макар че си прав, изпуснах част от условието.
Вратите се затварят едновременно в системата на третият наблюдател. "

Несъстоятелно условие, както виждаш - не може да се затварят едновременно.

Изобщо, условието ти не струва. В нормалните парадоксии ситуацията, в която става едновременните процеси се задават в условвиято. Чрез тази ситуация може да прокараш разделителната линия за останалите процеси. Докато тук се допускат много решения. Ти пък очакваш някакво конкретно, и то не там където се случва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите