Абсолютно сериозен съм.
Ти ме караш да решавам една задача според логиката, като пренебрегвам основен физически закон, чието използване логиката налага. Резултатът предварително е ясно че ще бъде невалиден. Защо да си го причиняваме?
Иначе парадоксът е добър, за разлика от подобните решението му хич не е очевидно. Но не е в твоя полза де
"Понеже стълбата не може да се движи със скоростта на светлината, а и не е зададена нейната скорост, приемаме, че съществува възможност това събитие, олицетворено от лампата да бъде извършено в нужното за това време. "
Дали ще съществува или не такава възможност/събитие, и при какви скорости на движение на стълбата, трябва да бъде следствие на решението, демек прилагането на логиката, а не безотговорно да се предполага както правиш. Именно това е целта на задачата - да покаже има ли или няма възможност за такова събитие. Такова предполагане е безсмислено, вредно и води до petitio principii, което е отрицание на използването на логика.
Така че решавай какво искаш. Да чакаш Михаля, или да приемеш налаганото от логиката забавяне.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
|