"Но ако е Земен шум, получен в определен район (и то не един) то е неоткриваемо ако се съди само по формата на сигнала. От космоса ли идва или от земята. За случая трябват поне три интерферометъра, демек още 300 милиона, а раята нека плаща. "

Не ти трябват три, два са достатъчни за случая.
Виж какво съм писал на рибаря:
„ За да се разбере посоката в пространството на 100 процента трябва да са минимум три симетрично разположени по Земята. Както работи GPS , само ,че трябва да се обърне разглежданата координатна система (там за по точно дори са повече нужните спътници). При два при определени посоки няма да е сигурно от къде идва ( та дори и да приемат, че скоростта на гравитацията е равна на ЕМВ, но пък в случая се хвалят, че и това се доказвало със самото улавяне ).


Земните установки имат много сложна антисеизмична защита, чрез специални демпфери. Сеизмичните сигнали (и от катериците :) се засичат с директни сеизмични детектори и се вадят компютърно от сигнала. В случая оценката на корелацията показва 0.00005% възможност за грешна идентификация.
Да разгледаме случай на Земен сигнал. На някакво разстояние от единия интерферометър (10- 100 км, да кажем -50 км), вятър повее гора зашуми и всички шишарки хоп на земята. Това падане на шишарките (или изпащане на тенджера или каквото и да е) сеизмични детектори не го ловят. Има ли вероятност да падат шишарки (тенджери и т.н.) и на подобно разстояние - 50 км (плюс минус това закъснение с което се доказват скоростта на гравитацията ) и за другия детектор, има естествено.



"Сигнала има характеристики на звук, земен шум (звук) може да се приеме за космичен сигнал. (Особено ако е настъпил момента да се успокои раята.) "

Не може земен шум, щото няма да корелира в двата интерферометъра. А и конструкциите на интерферометрите не позволяват да се разколебаят от такъв звук с голяма амплитуда, собствената честота на масите в интерферометъра е далеко.
Като казва звук, то тупкането по земята пак е звук – вибрация и т.н.

"Бре юнак, нали говорихме за щъкане на черни дупки и това ,че сме случили на такова събитие. Сега се измяташ като чамова дъска и ми пробутваш взривове на свръхнови, "

Аз ти давам честота на космически катастрофи, от тях щъкането на черни дупки е малка част. От какво не си доволен?
От много малката вероятността да сме случили на това събитие, нали това коментирахме. Нещо като късмет сме извадили, голям късмет което някак си трудно се връзва.

Ама чети за какво говоря, само издаваш че не четеш нищо. От LIGO твърдят, че в подобренията които са направени до миналата година, трябва да са способни да засичат към 5 сливания на черни дупки и към 40 сливания на двойни звезди годишно. Естествено, не само от нашата галактика.


"То звездата може да избухва като свръх нова много пъти преди да достигне стадий на черна дупка, а и не всяко избухване води до черна дупка. А пък среща на щъкащи черни дупки е мнго малко вероятно "

И какво от това?
Олелей…….
И при такива избухвания се местят гигантски маси и се излъчват гравитационни вълни.


"Е… кво писа по рано: на 20-40 години (за щъкащи дупки)"

И не само за щъкащи дупки. То че аз съм с дислексия и трябва да се напъвам, ясно, ама ти що не схващаш това което ти се пише и обяснява?
Бе то ми е ясно, че не си редовен, но ти пак прехвърляш вината на мен. Аз от къде да знам, кога те боли и къде те сърби за даден момент.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F




++++++++++++++
Заеби всичко останало и да разгледаме това:

И при такива избухвания се местят гигантски маси и се излъчват гравитационни вълни.


Гравитационните вълни имат ли си гравитони като отделни кванти?