|
Тема |
Re: Доплер срещу Айнщайн [re: unperson] |
|
Автор |
polu (идиот) |
|
Публикувано | 04.02.16 12:38 |
|
|
Да закономерностите и за механични вълни и за ЕМВ са еднакви (при малки скорости няма значение коя формула ще използваш и на гурото и класическата дават еднакви резултати, а за големи (където съгласно Айнащайн трябва да има разлика) няма категорични експерименти.
При големи скорости има едни relativistic corrections които обаче не помагат много на релативистите - дори да се вземат предвид, скоростта на светлината спрямо наблюдателя си остава променлива.
Точно така е, този relativistic corrections ( или Лоренцов коефициент, релативиска добавка и т.н) нищо не им помага за разглеждания случай от първия ти пост.
Навремето ми проглушиха ушите с тези relativistic corrections (Герисъм прави нещо подобно тук): "В класическата физика скоростта е променлива, ама като сложиш relativistic corrections и става константа."
Става на куково лято. Ако приемника се движи с 1м /с, то променения ДЕ при видимата светлина е мегахерци. А от релативистките ефекти (ако са реалност) промяната на ДЕ няма да е и един херц за тази много малка скорост от 1м/с спрямо скоростта на светлината.
От 2-3 години релативистите по другите форуми знаят че тези relativistic corrections за нищо не служат и не ги споменават.
Използват и друга глупост, пространството за този движещ се приемник се скъсявало и пробутват някакви извратени ЛТ и т.н.
Имат обаче други начини да осират дискусията.
За осирането са факири, признал съм ги, дори и политиците им завиждат.
|
| |
|
|
|