"И давам директно пример: пост на Гери "

И какво точно не ти харесва в този пост на Гери?
Пак се правиш на улав, поста ти няма отношение към темата за задвижване на наблюдател (приемник) и съответните изводи а пишеш общи приказки за задвижване на източник.
И как да го харесвам като почва с лъжа.
„Доплеровият ефект е резултат от промяната на разстоянието между източникът и приемникът.“
Има частен случай на ДЕ когато това не вярно не е в сила, т.е. без промяна на разстоянието пак има ДЕ.
Или ще продължиш да се правиш на улав, че няма такъв частен случай на ДЕ ? Не мисля ,че си толкова тъп да не си разбрал това което отдавна ти се писа, а това, че не ти отърва това е ясно ама си е твой проблем.
Или както обикновено, не си съгласен по принцип?
Или както обикновено почваш с подхвърляния.




Виж каква е темата:
„Интерпретациите на Доплеровия ефект по-долу казват следното. Като тръгне наблюдателят към източника, неговото движение не може да промени дължината на идващите насреща вълни, и значи повишената честота която той измерва се дължи единствено на повишената скорост на вълните спрямо него (което никак не е добре за Айнщайн): „
Виж какво си писал :


Доплеровият ефект е резултат от промяната на разстоянието между източникът и приемникът.
Невинаги е вярно, има и частни случаи.

Честотата се определя чрез времевото разстояние между два максимума на една вълна. Когато разстоянието между източникът и наблюдателят не се променя, всеки нов максимум ще изминава до наблюдателя един и същи път, за едно и също време и с една и съща скорост, и времевото разстояние между двата максимума няма да се променя, честотата ще е постоянна. Не винаги е така, пътя и разстоянието не винаги са равни.


Ако източникът Темата не е за задвижване на източник, това е жалък опит да се преиначи разглеждането.
се отдалечава например, всеки нов максимум на вълната ще се излъчва на ново, по-отдалечено от наблюдателя място, и ще трябва да извърви до него допълнителен път спрямо предишният максимум. Този допълнителен път внзся забавяне, което увеличава времевото разстояние между максимумите, от там намалява и честотата.

Ако източникът Пак същия жалък опит. се приближава, обратно, всеки нов максимум ще се излъчва по-близо до наблюдателя от предишният, ще изминава по-малък път, и времевото разстояние между два съседни максимума ще намалява - честотата ще се увеличава.



Всичко това ще бъде вярно и ако скоростта на светлината зависи от скоростта на движението (класическа физика), и ако тя е постоянна (СТО) - от значение са разликата в пътищата, които се изминават от съседните максимуми с каква да е скорост. Тоест за да имаме доплеров ефект не е нужно скоростта на светлината да се променя, нужно е разстоянието между източника и наблюдателя да се променя. И обратно, наличието на Доплеров ефект не е знак, че скоростта на светлината във вакуум е променена. Може да се промени скоростта на светлината в средата, но това е друго.
Общи приказки уж ,че казваш нещо.



Когато имаме среда, светлината се движи в нея с по-малка скорост. Тогава от значение става и скоростта на средата спрямо наблюдателя. Светлинните максимуми ще се движат към/от него със скорост, определена от сумата на скоростта на светлината в средата и скоростта на самата среда. В класическата физика тази скорост ще бъде C'=C+V, но в теорията на относителността формулата е друга, ограничаваща резултатът до максималната скорост на светлината във вакуум. Именно подобен резултат е наблюдавал Физо в своят знаменит опит по частично увличане на светлината от движеща се вода.
Пак общи приказки нямащи отношение към конкретното разглеждане.


1. ДЕ при задвижване на приемника е моментален (измерва се веднага).
2. Докато ДЕ при задвижване на източник се измерва след време, т.е. нужно е време за което светлината (с променена дължина на вълната) да достигне до съответен приемник на ДЕ.
3. Има отличимост на двата ДЕ-та.
4. Затова и изводите трябва да се съобразяват с конкретно разглеждане (Кой се задвижва?)
Както много ясно е разглеждането в темата (първия пост на unperson ). Пък ти се правиш на по умен от колкото си и пишеш общи приказки само за источник. Ма какво де се прави на такива случихме.