|
Тема |
Re: Доплер срещу Айнщайн [re: Tom_cat] |
|
Автор |
unperson (член) |
|
Публикувано | 01.02.16 13:34 |
|
|
Бъркаш, а и в клипа в ютюб, който цитираш подвеждат. Другите твои цитати не съм ги отварял. Това е твърде елементарен пример и с това не можеш да обориш СТО.
Скоростта на светлината (спрямо произволен наблюдател, свързан с произволна отправна система) не е идентична със честотата на преминаване на наблюдателя през екстремумите на вълната. Вземи да прочетеш някой истински учебник по физика и да разбереш какво е доплеров ефект. Последният е добре известен и по никакъв начин не противоречи на инвариантността на c.
Мътно се изразяваш (бягал си от часовете по литература) и тези клишета с учебниците ги зарежи - те са патент на Герисъм.
Темата вече е дискутирана ето тук:
Виж първия отговор на Герисъм. Той твърди че движението на наблюдателя по някакъв начин променя дължината на вълната (или разстоянието между импулсите) и това осигурява постоянство на скоростта на вълните спрямо наблюдателя. В примерите обаче които давам в първия постинг тук се казва че движението на наблюдателя НЕ ПРОМЕНЯ дължината на вълната (или разстоянието между импулсите). Та значи пита се кой е прав - Герисъм или цитираните автори.
|
| |
|
|
|