Разбрах всичко, което каза и за таван и за стени. Виждам твоето самомнение за разбиране върху задачи тип СъпроМат, и сложността да се определи отношението между силата на срязване (заклинване) и силата на опън (измъкване) на дюбел в стена при рафтове. Не само с мен се заяждаш да се даде формулата за рамо на сила. Дали си прав в предположенията си, че съм се объркал - "доста"? Питам: За кой мой избор?!
Е, феноменален факт е, че не съм се обърквал с моя избор на дюбели - Да чукам на дървен дюбел! - защото не ми е паднало или да се е разхлабило едно нещо, което съм строил или монтирал - чукам на дървен дюбел пак!
Дразни те, разбирам, аз показах, че ти не си прав: Технологията на съпромата я описах с прости думи и не ми отне дълго (като прескочих само правилата за съсредоточаване на разпределен товар, това не е необходимо за на най-лошия случай).
Да, допълнително говорих за неща извън съпромата, които виждам са ти интересни - разликите между дюбелите. Май можах да съм полезен, макар да казах различно от това, което ти би искал хората да правят на своя отговорност.
Разбира се, полимерни дюбели в бетон могат да се ползват, когато няма компонента на опън, а цялата сила е на срязване, защото тя - цялата - е сила на триене и заклинване. Такива дюбели - вече казах - се ползват и за относително тежки тела - като картини с тежки рамки и огледала с или без рамки. И причината е очевидна.
Но за рафтове, и в таван - не. Има причина - вече я казах - измъкване поради нула еластичност след еднократната деформация, при продължаващо във времето охлабване - деформация на отвора във времето (разтваряне на газове и влага, пластична деформация от термични цикли, и промени от химически съединения/редукция с разтворените газове, разпрашаване...).
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
|