|
Тема |
Re: Не се прави на улав [re: Герисъм] |
|
Автор |
polu (идиот) |
|
Публикувано | 05.12.15 19:35 |
|
|
"писах ти в по раншен пост. Какво ще стане ако оня киноманиак със синия стол се завърти на 180 градуса и мери ДЕ (гледа към лазера, кинопрожектора), пак ще измери същата честота - f1 и кой ще е източника за случая?"
Източника в случая естествено ще е друг - лазера, не киноекрана.
Е… най после ти просветна, схвана какво ти се хортува.
Опитай се да мислиш последователно, а не така на турлю-гювеч. Ако се извърти на 90 градуса същия наблюдател, ще вижда светлината от прозореца на отсрещната сграда - трети по ред източник. Хайде не ставай смешен де, къде имаш кино с прозорци бре юнак. Те и в селските кина едно време слагаха черен плат за да не пречи страничната светлина. Тебе ти се привижда някакви излишни светлини колкото да кажеш нещо.
След като в задачата сравняваме събитият според един конкретен източник - екранът?
Не сравняваме в задачата един конкретен източник, това са твои измишльотини. Тъкмо те похвалих по горе, че ти е просветнало и паяк даваш назад. Е що се вдетиняваш пак?
Източник за този наблюдател както го кръстихме – синия стол може да бъде и лазера (кинопрожектора) а също и екрана, като и при двата случая този със синия стол ще измери честота - f1. Но когато гледа към лазера (кинопрожектора) към него се излъчва честота - f0. А когато гледа към екрана (и съответно екрана му е източник) то екрана като вторичен източник излъчва честота - f1.
И съответно измерената честота при тримата (трите стола) киноманиаци ще е f2 (трети вариант по чертежа:
http://alfa.kachi-snimka.info/images-2013/arx1448620151c.JPG ).
Имаме следната зависимост f0 > f1 > f2. (И това да ти го кажа: Ако честотата f1 вследствие на ДЕ се е променила спрямо f0 примерно с 100 херца, то честотата f2 е променена с 200 херца. )
Нещо не ясно то тука?
Казва се синхронизиране на лазер от друг лазер."
"Напомпването (ако се използва тази дума) се използва за друг процес при лазерите и се отнася за това да се внесе енергия в активната среда. "
Именно, именно това имам пред вид. Внася се енергия в активната среда от друг лазер, и на основа тази енергия лазерът става източник.
Напомпването си е отделен процес. Не е здължително това: ““““Внася се енергия в активната среда от друг лазер““““ за да има лазерно излъчване. А и при случаите на синхронизация на лазер от друг лазер, то вкарваната енергия е много по малка от излъчваната, т.е. вкарваната енергия служи само като синхронизиране.
Примерно, вместо екран (киноекран) можем да кажем, че лазера – кинопрожектора синхронизира един лазер който замества понятието (представата която до сега използвахме) киноекран.
(И тогава ще имаме два лазера като единия синхронизира втория, но това е най добре да се нарисува и да се обозначат нещата за да не се получи допълнително объркване. Но като има повечко време.
То Петков го започна като червена вратовръзка и колко по червена щяла да е на киноекран когато той се движи. Но и тука червената вратовръзка е f0 и всичко сравняваме към нея. )
|
| |
|
|
|