Само да добавя.
"Разграничаването" по принцип е честотно зависимо - вероятността за разграничаване зависи от честотата с която наблюдател реагира (вид датчик) на предполагаемо "изменение" на състояния на обекта на наблюдение. При високочестотна промяна на, примерно, две състояния на обекта с (при) "бавен" датчик - не е възможно разграничаване и няма обективна информация за наличие на две състояния.
При доказано дуалистично състояние (и вълна, и частица) на всички обекти, не може опитно да се твърди, че "без никаква енергия" един обект може да се намира в две различни състояния, защото: - не е отчетена ОВ на обекта с околното поле, за цялостна организация на обекта, за неговата устойчивост във времето и пространството. Просто, нашият датчик не е в състояние да отчете тези "импулси", доколкото не произтича наблюдаем сигнал от датчика, не се променя неговото състояние, не е по предназначение, демек.
И тъй като датчикът е приет за неподвижна ИС, когато сравняваме състояния, ние също се заблуждаваме, че липсва информационен обмен (сигналообмен) от съществуването на тези обекти във "вълновата" среда за наблюдаване.
Затова:
...
е правилно (според мен) предположението ти. За константата на фината структура си мисля.: отношение на две състояния на един обект, които се разграничават по специфичен обем на съдържащата се енергия.

Здравей,

От последното ще започна - разграничаване на един обект от останалия шум и разграничаване на едно състояние на обект от всичките му възможни се подчинява на теоремата за разделителната способност - която сме учили като Т. на Шенон: Разделителната способност на коя да е система има лимит, определен от нивото на шума.

Честотната дискриминация на наблюдателя не е единствената филтрираща способност. Примери - много: Фазовата дискриминация отличава две състояния в един и същи честотен канал. Над физическото на ниво амплитудно-фазово разделяне има и нефизическо ниво на разделяне (дискриминация), нивото на кодовете на съответствия. Методите на кодиране чрез увеличаване на броя на измеренията на сигнала или чрез последователности, или чрез корелация между паралелни, повече от 1 - канали.

Никоя от тези нефизични характеристики на кода няма еквивалент в дименсия J. Няма такава връзка.

При характеристики от физично ниво на разпознаване на едно състояние над нивото на шума от или предварително известен ограничен или от неограничен брой разрешени състояния на наблюдаваия обект: броя на Джаулите необходими за разпознаване на състоянието е неограничен, защото отново няма пропорционална връзка между конкрнетно състояние (било то фаза или амплитуда) спрямо избрано начало. Нивото на шума определя единицата мярка, а не разстоянието до избраното начало.

Заключение 1: Има връзка между информация и енергия, но няма нито пропорционална такава, нито е повторяема, доколкото шума е непостоянен, неуправляем фактор, чието единствено константно е - постоянното присъствие.

Сега надявам се, че се изясни, че в моето разбиране не се обхваща никаква възможност за формула, съдържаща каквато и да е константа, която да дава връзка нито между честота и информация, нито между промяна на амплитуда върху товар и информация. Горното - с две думи - казва: Между мощност (енергия) и информация няма никаква връзка, камо ли константа на пропорционалност.

Ето още малко относно този малко известен термин за клуба - Информация:

Информацията по дефиниция се характеризира с доставяне на неизвестен по друг канал или метод отговор за повече от една възможност. Т.е. физическата промяна на фаза в интервал време не означава информация. Необходимо е и това, тази честота на промяна да не е единствената възможно наблюдаема за този интервал време от аспекта на знания на този субект.

Т.е. ако състоянието е физически разпознаваемо за резолюцията на субекта, то би било информация единствено, ако субектът няма друг начин да знае.

Заключение 2: Дефиницията за информация не е обективна, тя е субективна и зависи от знанията и способностите на субекта да знае по други методи, какво е състоянието му в този интервал време.

Поздрави!

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!