Не, разбира се.
Главният проблем е, че твоите права не започват да текат от момента на каквото и да е хрумване, нито от някакъв друг неясен или трудно дефинируем момент, а от момента на тяхното заявяване, в частност публикуване на обекта на защита на авторско право. Никаква лична кореспонденция, още по-малко със самия себе си, не е еквивалентна на публикуване. Целта на закона е защита на автора, а не ограничения върху публикуване на произведения и непубликуваните такива не подлежат по никакъв начин на никакви ограничения.
Частният, за случая, проблем е, че не могат да бъдат защитени с авторско право общи идеи, в т.ч. сюжети или общи концепции. Аз не знам дали polu се бъзика нещо с Гери, не съм чел въпросния пост, но самият polu споменава "но ако е с цел кражба на идеята то това е подсъдимо. Нали?". За всеки адвокат в този свят е ясно, че тъй като идеите са императивно изключени от авторското и сродните му права (за България в чл. 4, ал. 2 от ), то няма как да бъдат откраднати по презумция.
Като дреболия в случая трябва да се отбележи, че няма правно признат метод да се удостоверяват каквито и да е факти или обстоятелства от заинтересовани страни - кореспонденцията със себе си в случая ще представлява информация от заинтересована страна. Техническите трудности дори няма да ги засягам, но и те биха били съществени - до толкова, че електронната кореспонденция като цяло не би имала особена тежест.
Не на последно място - нито един адвокат не би дал безплатен съвет в областта на авторското право на потенциален клиент по Интернет - това е все едно певец да ти пее безплатно, при това на Нова Година.
Следвайки тези общи разсъждения, особено последното, което ми се вижда аксиоматично, заключих, че не си адвокт и понеже спомена, че това ти носи лоша слава, реших да ти ударя едно рамо и да те отърва от нея.
|