Кое да намеря? Я пак го кажи ясно.
Четенето не е отменено.

Плазмата е агрегатно състояние, не материал. А ти питаш за плазма. Но да приемем, че материала е водород, щом плазмата е водородна, водорода в каквото и да е агрегатно състояние не е феромагнитен материал, затова изобщо точката на Кюри е неуместно да се търси и коментира за водород.

И изобщо иронията ти и опита ти да се "пошегуваш" за моя сметка са неуместни в случая.
Всъщност ти никакъв конкретен отговор не даде, само се бъзикаш. А Герисъм даде отговор, но отговорът му звучеше малко мъгляв, затова се опитах да го накарам да го конкретизира. А и той все твърдеше, че точката на Кюри се отнасяла за постоянни магнити, което не е така.
Защо беше нужно тоя цирк? Мислиш, че не знам кое какво е ли? Или ще се направиш на много велик? Къде видя да пиша за точка на Кюри на плазмата? Та нали точно това казвах - плазмата е с твърде висока температура - много по-висока от точката на Кюри за какъвто и да е материал. Значи място за магнитни свойства няма. Ако има някакво магнитно взаимодействие, то е заради движение на електрически заряди, което създава магнитно поле.
Въпросът беше има ли насочено движение на електрически заряди (дефиницията за електрически ток) в изхвърлената от Слънцето маса или движението им е хаотично, следователно не създават магнитно поле?

Редактирано от Tom_cat на 25.10.15 11:33.