Малийййй, голям хаос в писането. Нещо се жалваш, нещо плачеш, някакви линкове за вълни ми даваш... Е бива ли така? Ще ти отговоря само на това, дето има някакъв смисъл в него.
"Хайде пак се правиш на шут, изчисленията и всякакви сметки независимо по какъв тертип, не могат да накарат фотона да кривне от правата си посока и да попадне така, че заедно със следващите да изрисува интерференчна картина, Сметките са си сметки не ги пробутвай като нещо върховно."
Сметките само демонстрират, че вероятностният модел е напълно адекватен. Твоят модел не е такъв - не си представил формули, с които да се предскаже поведението.
"Отделен въпрос, че трябва да му изпратиш ЕСМ на фотона за резултата от сметките или пък той да си смята и то при условие че знае размерите и ред подробности на установката. И всичко това без окултизъм не става… ахъ. "
Ако си забелязал, интерференцията се случва и без ЕСМ-си. Фотонът в квантовата механика е нелокална частица, просто казано той има информация за околността без д я опипва. Пък и не само фотонът е такъв.
Така, и сега вместо да се жалваш и да ми пишеш толкова глупости, опитай по същество: как взаимодействат фотони за да се получи интерференция? Какво им се кръстосва под малък ъgъл така, че под голям или o]e по-малък ъгъл (нулев) като се кръстосва не се получава интерференция? За фотони говорим, не за фронтове, не за лъчи, не за вълни, схващаш ли? Фотоните дето са средно по един на 2 микросекунди.
За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...
|