Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 00:55 28.09.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Ще ли мирише котката? [re: Герисъм]
Автор polu (идиот)
Публикувано16.10.15 22:19  



"Няма такъв термин разходим лъч. Има дифракция на лъч, но и при нея няма пресичане- кръстосване. Фронтовете на ЕМВ при дифракция не се кръстосват "

Какви фронтове, нали за фотони говорим?
Е… ама улав ли си или се правиш та да я караме на обиди и да се разводни същността. По горе е писано фронтовете на ЕМВ. А те се състоят от фотони (в последните постове съм ти го писал, за бройката за честотата за периодичността). Не си ли мерил с осцилоскоп поне радио вълни където имаш положителна и отрицателна част на синусоидата та по времето на едната идват фотоните а другата е създадена от трептящия кръг и т.н. И какво е фронт на ЕМВ ли не ти е известно?
Ти като гледаш апертурата на един отвор, от който излиза лъча, само една точка ли виждаш от него? Или виждаш цялата му форма? А за да видиш цялата му форма, нали лъчи от различни точки трябва да попаднат на едно място? Е как ще попаднат, ако с строго паралелни? Ти идеализираш, че фотоните следват строго в индианска нишка, няма такова нещо.
Ойй.. завалийчето пак разбрал не разбрал а ги плещи полуверни. Ми естествено че ЩЕ виждаш цялата аперетура отстрани, т.е. по ъгъл, МА ДА НЕ ВЗЕМЕШ ДА ПОГЛЕДНЕШ при нулев ъгъл та да останеш кьорав. Фотоните които се отразяват (преизлъчват) от краищата на аперетурата тях виждаш и те са малка част от дифрактиралите фотони, затова и от страни можеш да гледаш но не и централно. Нали знаеш предупреждението: деца не правете така в къщи, щото ти си зян с броенето на фотони и може да стане сакътлък. Ама и друго има, че щом я виждаш апаретурата то тя е поне няколко мм като обикновено е при лазерите. Те. броя дефрактирали фотони към не дифрактирали е много малък при аперетура много по голяма от дължината на вълната. А и само малка част от дифрактиралите фотони попадат върху краищата на аперетурата. Затова и тази малка част фотони (може да се види ) внасят шум но на практика той е незначителен и не оказва особено значение на качеството на инатерфернчната картина. Понякога процепите ги рисуват скосени, а и на практика така ги правят когато нещата са технически грамотно направени, полират ги и т.н. Но пак не може да се премахне цялостно този ефект. Е тука чичко гугал пише квао става при заоблени процепи:
http://femto.com.ua/articles/part_1/1069.html

При холографията, където изискванията са по строги тези дифрактирали фотони се спират (екранират, по голяма част от тях ) с нещо като бленда на разстояние от аперетурата (забравих сега термина, но съм пущал по рано снимка по въпроса в по по стари теми) . Където блендата има малко по голям отвор от излъчващата аперетура та да е холограмата най качествената.


Това не ти е аналогията с водни вълни.

За случая с фронтовете имаме почети пълна аналогия.



Ти сега си мисли за механизма, по който фотоните се наговарят как да изберат къде на картината да попаднат, така че да се очертаят максимуми и минимуми Не се разсейвай.
Аз съм го измислил и съм го проверил, проверявал съм и съм го мислил от всички страни…. ахъ… И при мене няма нужда да се наговарят, при вКМ има такава нужда а няма преносите и я удряте от магия та ставате за резил. Елементарно просто е когато се пресичат два фронта на ЕМВ фотоните си влияят (борба за пространство) и си променят посоките а в последствие и попадат на екрана със съответните закономерности на фазова разлика, дължина на вълната, честота, интезите и т.н. , т.е. „рисуват“ си интерфернчна картина. Па при вКМ особено „когато уж имало единични фотони“ в експерименталната установка и другия още не е „роден“. Кой казва на фотонна да попадне в централния максимум (баба Яга с метлата ли ги замита) а следващите фотони да попадат на други места ,че да се образува интерференчна картина…. А кажи бре юнак? Още фотона не се е роди а вие му бабувате къде щял да попадне. Ами ако сложим до лазера един пълен идиот и той изключи лазера или направи каквато и да е магария за кого се прави (правило или ще се прави) бабуването без преносител … а … ?
Бе да го направим този клуб мистика и шарлатания. Всеки ден да се коли кокошка а кръвта и да се излива в кръг или като е по вудовски. В петък щото е петък пък е и днес по две кокошки, а когато е петък 13 задължително по 3. И най важното да се назначи един отварач на кашона, на момента без отлагане на 24 часови смени, за да не стане някаква издънка. Също, 24 часови смени, за да не стане някаква издънка , зомб преоблечен като регулировчик или катаджия показва пътя на единични фотони но инкогнито без никой да го види иначе магията не действа. Да се раздадат кули и да ги боцкаме с карфица, та тия не влезли в правата вяра - път да кандисат най после. В понеделник гледане с кристална топка, вторник гледане на боб а в сряда на яхния. Четвъртък разваляне на бяла и черна магия тези дето сме правили в събота а в неделя свободен ден и каране на метла (само за правоспособните и без джигитски изпълнения).




Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Биоцентризъм?! zornik2   29.09.15 17:13
. * Re: Биоцентризъм?! ~@!$^%*amp;()_+   30.09.15 18:45
. * Re: Биоцентризъм?! zornik2   01.10.15 11:38
. * Re: Биоцентризъм?! laplandetza   30.09.15 21:57
. * Re: Биоцентризъм?! zornik2   02.10.15 11:40
. * Re: Биоцентризъм?! laplandetza   30.09.15 22:02
. * Re: Биоцентризъм?! zornik2   01.10.15 11:41
. * Re: Биоцентризъм?! polu   01.10.15 20:49
. * Re: Биоцентризъм?! Герисъм   02.10.15 13:19
. * Re: Биоцентризъм?! polu   05.10.15 21:41
. * Re: Биоцентризъм?! Герисъм   05.10.15 22:55
. * Re: Биоцентризъм?! polu   06.10.15 13:06
. * Re: Биоцентризъм?! Герисъм   06.10.15 13:21
. * Re: Биоцентризъм?! zornik2   06.10.15 16:51
. * Re: Биоцентризъм?! Герисъм   06.10.15 17:10
. * Re:Виждането е с акъл zornik2   07.10.15 16:49
. * Re:Виждането е с акъл Герисъм   07.10.15 17:18
. * Re: Има доказателства! zornik2   06.10.15 17:48
. * Re: Има доказателства! Герисъм   06.10.15 18:01
. * Re: Има доказателства! zornik2   07.10.15 18:08
. * Re: Има доказателства! Герисъм   08.10.15 12:57
. * Re: Има доказателства! zornik2   08.10.15 17:43
. * Re: Има доказателства! Герисъм   08.10.15 17:56
. * Re: промяна с фазова скорост zornik2   09.10.15 18:01
. * Re: промяна с фазова скорост Герисъм   10.10.15 00:56
. * Re: промяна в мисленето! zornik2   10.10.15 09:38
. * Re: промяна в мисленето! Герисъм   10.10.15 10:34
. * Re: НЯМАШ промяна в мисленето! zornik2   10.10.15 17:11
. * Re: НЯМАШ промяна в мисленето! Герисъм   10.10.15 21:34
. * Re: Пак-НЯМАШ промяна в мисленето! zornik2   12.10.15 12:19
. * Re: Пак-НЯМАШ промяна в мисленето! Герисъм   12.10.15 12:57
. * Re: Пак- извън хипотезата си! zornik2   12.10.15 17:30
. * Re: Пак- извън хипотезата си! Герисъм   12.10.15 18:23
. * Re: Пак- извън хипотезата си! zornik2   13.10.15 10:27
. * Re: Пак- извън хипотезата си! Герисъм   13.10.15 10:39
. * Re: Пак- извън хипотезата си! zornik2   13.10.15 17:52
. * Re: Пак- извън хипотезата си! Герисъм   13.10.15 20:46
. * Re: Пак- извън хипотезата си! zornik2   15.10.15 17:31
. * Re: Пак- извън хипотезата си! Герисъм   15.10.15 18:33
. * Re: Пак- извън хипотезата си! harish_chandra   16.10.15 14:59
. * Re: Пак- извън хипотезата си! federer   16.10.15 15:08
. * Re: Пак- извън хипотезата си! zornik2   18.10.15 11:27
. * Re: Пак- извън хипотезата си! Герисъм   19.10.15 01:42
. * Re:извън хипотезата- нямаш Човек! zornik2   19.10.15 17:23
. * Re:извън хипотезата- нямаш Човек! Герисъм   19.10.15 23:49
. * Re:извън хипотезата- нямаш Човек! zornik2   20.10.15 11:44
. * Re:извън хипотезата- нямаш Човек! Герисъм   20.10.15 12:39
. * Re: Биоцентризъм?! polu   09.10.15 19:40
. * Re: Биоцентризъм?! Герисъм   10.10.15 00:24
. * Re: Биоцентризъм?! polu   10.10.15 13:08
. * Re: Биоцентризъм?! Герисъм   10.10.15 13:23
. * Re: Биоцентризъм?! mr Chaos   12.10.15 13:12
. * Re: Биоцентризъм?! Герисъм   12.10.15 14:17
. * Re: Биоцентризъм?! polu   13.10.15 22:29
. * Re: Биоцентризъм?! polu   13.10.15 21:56
. * Re: Биоцентризъм?! Герисъм   13.10.15 23:47
. * Re: Ще ли мирише котката? polu   14.10.15 15:27
. * Re: Ще ли мирише котката? Герисъм   14.10.15 16:41
. * Re: Ще ли мирише котката? polu   14.10.15 20:46
. * Re: Ще ли мирише котката? Герисъм   14.10.15 22:46
. * Re: Ще ли мирише котката? polu   16.10.15 22:19
. * Re: Ще ли мирише котката? Герисъм   17.10.15 01:08
. * Re: Ще ли мирише котката? polu   17.10.15 14:36
. * Re: Ще ли мирише котката? Герисъм   19.10.15 01:15
. * Re: Ще ли мирише котката? polu   18.10.15 23:14
. * Re: Ще ли мирише котката? Герисъм   19.10.15 01:30
. * Re: Ще ли мирише котката? polu   22.10.15 17:19
. * Re: Ще ли мирише котката? Герисъм   22.10.15 22:12
. * Re: Ще ли мирише котката? polu   23.10.15 12:52
. * Re: Ще ли мирише котката? Герисъм   23.10.15 14:06
. * Re: Ще ли мирише котката? polu   23.10.15 21:52
. * Re: Ще ли мирише котката? Герисъм   23.10.15 22:39
. * Re: Ще ли мирише котката? polu   14.10.15 20:59
. * Re: Ще ли мирише котката? Герисъм   14.10.15 22:35
. * Re: Биоцентризъм?! zornik2   04.10.15 17:35
. * Re: Биоцентризъм?! polu   05.10.15 21:42
. * Re: добър 6 multiplikator   06.10.15 18:58
. * Re: добър 6 polu   09.10.15 18:41
. * Re: добър 6 multiplikator   10.10.15 08:57
. * Re: добър 6 polu   10.10.15 11:58
. * Re: добър 6 Герисъм   10.10.15 12:26
. * Re: Биоцентризъм?! Yuppi   06.10.15 16:40
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.