Първо, темата касае конкретно масата (според класическа дефиниция) на нещо релативно, наречено неутрино.

Второ, един човек с ниво, не се занимава с прецизността на изказа и формата на фразата, а следи съобщението и същността, особено, когато е изградена конкретна мисъл и ползва свободата да коментира изградената мисъл и да стои на ниво.
Един човек с елементарно ниво се занимава с очевидната за масовото ниво на компететност "непрецизност" на фразата, в направено описание, забележи! - след конкретното съобщение, в пример, служещ за референция с нещо приблизително подобно.

Трето, не ползваш физична терминология извън популярните механични термини "скорост", "път", "време", "ускорение", "маса" (където съвсем обективно навсякъде има спектър на периодична или непериодична пространствена траектория). И налагаш претенция за неползването на физични термини, свързани със спектър на процес, като фаза на траектория на процес.

Четвърто, когато ти пишеш, няма нито една мисъл на тема физика - писмен факт. Единствено - психологически анализи, върху собствения ти опит - според теб касаещи друг. - Писмен факт.

Заключение: Термините, които ползваш - "кухи фрази" - изграждат точно кухи фрази.

В този форум литературни есета, философски твърдения, психологически доводи, "оборват" обоснованите съобщения с конкретни фрази.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

Редактирано от YpaBHeHue на 12.10.15 16:28.