Антирелативните идеи нямат доказателства. Ти си жива демонстрация на това - допуснал си дълбока грешка, и се мъчиш да я представиш за "доказателство". Няма как да се случи това.
Релативизмът, за разлика от мъките на антирелативистите, почива на строга логика: даден е постулат, от него следва резултат. Това е. Няма нагаждане, няма декларации - който може да работи с логиката, от дадени предпоставки ще получи единствените възможни резултати. Проблемите са за тези, дето не могат да работят с логиката. Тва е положението.
Няма смисъл да циклиш. С такова въртене в кръг не може да докажеш че си прав: координатите в лоренцовите трансформации са координати на произволно събитие, и само в частен случай са и координати на точки от светлинен фронт, тъй като и те са събития. От което следва, че всичките ти формули с които си изписал с претенции тази и околните теми, са погрешни.
Пробвай с преобразованието на събитие (x,t) = (5,3) - това е валидно преобразование на валидно събитие. Елементарен пример, който показва, че твоите формули не са верни.
Това е същността на нещата.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|