Говорим за фотони които са вече излъчени и не дедектирани, (т.е. в така показаното П.П.) щото при излъчване и дедектиране има влияние но там магнитните и електрични полета са следствие от други процеси, демек друга бира

Ти (и другите) обсъждате фотон от ЕМВ (лабораторни вълни), който е "сума-разлика" от милиарди фотон-пакети и от тая сума произтича пренос на импулс на полето, заради - вече, наличие на движение на фазата - фазова скорост и "догонващата" я групова скорост - и само общото им действие е възможно да се регистрира от датчик, който да си промени "видимо" състоянието.
Теоретично при само качествено разглеждане може да се допусне фотона преминаващ (летящ през пространството със скорост С) по вакуума да е съставен от каквото и да е, както казваш, но няма експеримент водещ до такива изводи.



Затова - не е факт, че имало самостоятелен фотон, който изследвате!
Фотони самостоятелни има –факт. При анихилация
на електрон с позитрон имаш два фотона в различни направления.

Разполагате само с "детектирани" фотони от ЕМВ. На база детектиране - правите изводи и ... тълкувания!!!
Естествено, ти на боб ли искащ да ги правим.


Затова и няма ... разбиране на същността за произход на това, което наричате ФАКТ.
За разбирането е друга бира. Аз съм показал експериментална постановка където има равномерно разпределение на фотоните по екрана при един работещ лазер (дифракция от голяма аперетура) и което равномерно разпределение преминава в друг вид (интерференция) преразпределение при два работещи лазера. Но никой не коментира това, а то си е факт ясен като бял ден и не оспорим. Те, умно говорещите дори не признават този факт (вероятно за да не се налива вода в моята мелница). И чакат на готово да им се каже нещо, удобен начин да се замаже същността и с оплюване и общи приказки да се докажат.



Правите си "плоски" вълни от фронт до фронт - изследвате: "бибип-бибип" от милиарди фотони на вакуума в една плоскост, които са сфазирали така, че от суперпозицията им е останала РАЗЛИКА в пренос на импулс по геодезичните, пренасян със скоростта на светлината в съответната среда - Ссреда.
Видимата светлина е с ОГРОМНИ "размери" (дължина на вълна) в сравнение с големината на пакет-фотоните. Близо 10^10m. Почти никакъв "резонанс" не би се наблюдавал, при вълни покрай магнитно поле, че и да се случи наблюдаема сила, която да отклони елмагн. вълна.
Магнитните влияния не изискват резонанс. Не трябва и резонанс между магнит и магнитното поле на твоите фотони, или ако трябва то тогава трябва измислиш и нова електродинамика и т.н.
Хайде да те попитам нещо, ти какво разбираш по инженерната представа индуциране на ЕМВ в антена на приемник (примерно GSM).


Вълната заобикаля А ако е едни фото? И той ли е вълна.
отделните структурни части на полето Какво поле, на каква основа се получава?
отговорни за магнит, Значи в пространството (вакуума) си има нещо което отговаря (зачислено му е) за магнит.
Виж само в едно изречение колко неясноти имаш, т.е. нищо от това не е доказано с експеримент, както и за да ти са верни нещата трябва да промениш половината физика която е вече доказана с редица експерименти.

като "колче с/у морска вълна" ... Колко ще й повлияе на движението ... колчето.
Качествено може да изглежда добре , но няма пълно съгласуване.