|
"Твойте казвания са винаги подхвърляне на нещо половинчато"
Точно така. А целта е да се замислиш каква е другата половина и защо е такава. Ако ти давам всичко смляно, няма да е интересно - пътят на дискусията ще е ясен, и ще го знам предварително, а не ми се играе бог в случая
"Дрън, дрън не разглеждаме никакво изгасване, а и при експеримента на Юнг с двата процепа нещата са по друга експериментална постановка и няма основания за сравнения. "
Ти пак първосигнално разсъждаваш. Нестабилността в интензитетите на лазера е параметър, който зависи от времето. И ако имаме флуктуация в разликата на интензитетите, това внася шум в картината. как изглежда интензивността на един лазер във времето, при два лазера картинките се разминават с произволна фаза във времето и флуктуациите се удвояват. Изгасването на единият лазер е краен вариант, давам го като пример да се види до какво довежда разликата в интензивностите. А корелацията между интензивностите на двата лазера е само кратковременна, и това (освен всичко друго) е основният принос във времето на кохерентност между лазерите равно в случая на 20 мкс. Но всичките ти проблеми идват от това, че работиш с неясно за самият теб понятие "кохерентност".
" Първо разглеждаме теоретично, че не шари и второ това шарене на практика е много, много малко. "
Теоретично може да не шари, но практиката не съвпада с теорията в това отношение, а за колко време стои стабилно са ти казали хората. И ако мериш по-дълго време от това, почва да се зашумява силно картината, щото първио единият лазер е по-силен, после другият и се редуват много на често. Е в това е смисъла на това време, което според тебе било безполезно - показва колко можем да разчитаме на постоянна стабилност.
"Кви два процепа бре нещасник, Юнг няма нишо общо с експеримента на Мендел Ти толкова си се ошашавил, че набъркваш двата експеримента за да кажеш уж нещо. "
Абсолютен аналог са двата експеримента, Мандел използва всеки лазер като отделен процеп при експеримента на Юнг. Не си ли го разбрал? Така става, като не четеш оригиналната статия, а разчиташ на някакъв сбит преразказ
"Нямаш пространствена кохерентност при експеримента на Мендел, фотоните са самички (самотни) и с близки енергии. И всякакви опити да използваш фаза, дължина на вълната и т.н. са некоректни, както не можеш да прехвърляш изводи от Юнг автоматично към Мендел. "
Е как да нямаш пространствена кохерентност? Именно споменатото време ти я определя. В класическата форма на експеримента тази кохерентност означава корелация между полето на двата източника (през двата процепа в класическият експеримент). Корелацията се нарушава, когато флуктуира интензитета на всеки източник. За фотоните това означава определена плътност във времето и през двата отвора/източника. Ако се наруши тая плътност (единият лазер спре, затова ти давам тоя пример) пространствената кохерентност изчезва, и няма условия за интерференция. Споменатото време показва колко дълго се задържа пространствената кохерентност на схемата.
"Промяната на интензитета на практика е минимален, ще е отношение (в най лошия случаи) на основната честота (приета за основна) към променената честота. "
Няма нищо общо с отношение на честоти. Зависи от температурната стабилност на целият лазер, средата, резонатора, охлаждането, от стабилността на напомпването и от куп други параметри. И съвсем не е минимална промяната, може да стигне над 50% за кратко време, особено в такъв микросекунден и надолу мащаб. Но както ти обяснявам, за един лазер тя не е страшна, страшна е за два независими лазера.
"На практика още от адамово време е изследвано промяната на интензитета през единия процеп и то промяна с проценти при което се запазва отчетлива интеференчна картина и формули си има написани както си трябва но ти май не си в час, или по скоро ако мине номера, мине."
В час съм и съм пробвал като при опитът на Юнг се слага слаб намаляваш филтър пред единият процеп. Пробвай и ти, после се репчи тука.
Тези картинки, дето ги гледаш по мрежата, се правят с предваритлни настройки, включващи уеднаквяване осветеността на двата процепа (абсолютно задължително!), иначе контрастът рязко намалява и не стават за публикуване.
Това беше само да ти набия в канчето колко е важно това време, споменато в опита, дето до сега безхаберно го игнорираше
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|
Re: Кохерентност [re: polu]
