виждам че влизаме в света на безкрайните и излишни приказки, а на мен там не ми се ходи.

объркал си се за някои работи.

аз ти говоря за интерференция на светлина по принцип как става, а ти говориш за някакъв твой особен експеримент.

молекулите на екрана са активни, а не пасивни, те вършат нещо. като ритнеш топка и тя те рита, а не чете вестник. като капнеш боя във вода, така добавяш и вода в боята. като влязат фотони в молекула, и тя влиза в тях. активен процес. взаимодействие. интерференция.

Най кратко, най ясно което може да се каже за фотоните е; квант на действие, пренасят енергия от източник до приемник.
и електрона е квант на действие, но изобщо не е фотон.
фотона е компактна вълна, нещо като къс конец, той не е широка радиовълна, нито е частица като електрон.

И друго съм срещал, фотона бил дълъг около 3 до 5 метра за видимия спектър на светлината
това е извод от опити с интерферометър с подвижно огледало. няма интерференция при разлика в дължините на лъчите над 5 метра. най-вероятно фотона е дълъг и тънък, това не пречи, той е вълна.

веднъж казваш че два фотона не могат да се срещнат никога, после казваш че фотоните си взаимодействали и интерферирали. как става второто без първото.

твърдиш че като кръстосаш два лъча в празно пространство става нещо. правени са такива опити във физиката и нищо не става, пише го в учебниците. а ако ти си прав ще получиш нобелова награда.

А щом нямаш рикошет, то фотоните нямат свойството на твърди топчета или нещо от този род.
да, и аз това казах, те са най-вече вълни а не частици.

за резонанса има условия. класическия прост резонанс. даже интерференчната картина е вид резонанс.

При фотоумножителите може и без молекула.
обикновената интерференция става без датчици.

освен това, източника на фотона може да определиш и по ъгъла от който идва фотона. двата лъча са под ъгъл на твоята схема. няма проблем с пикселите.
Не може. Екрана е перрендикулярен на ъглополовящата на двата светлини лъча
може с датчици-пиксели под ъгъл, насочени към единия и другия лазер.

твърдиш че няма вероятност два фотона да се срещнат, а има вероятност всички фотони да са сами. как стигаш до този извод. и какво е интерференцията според теб.
могат ли две капки дъжд да се срещнат. при интерференцията има взаимодействие, сумиране на фотони, значи те се срещат. интерференцията е реален факт а не хипотетична вероятност.


как става интерференчна картина директно върху фотоплака, без срещане на фотони?
ако са само единични фотони, фотоплаката ще се освети равномерно и напълно, и няма да има ивици.

Редактирано от min4o praznikov на 04.07.15 01:12.