"И къде я видя тая променлива плътност на зарядите?
Плочата си е същата, със същата плътност на заряда, но полето на разстояние от нея въобще няма да отговаря на това което си писал. "

От къде стигна до извода, че полето няма да отговаря на това дето съм писал? Полето на разстояние от плочата ще бъде точно това, която съм написал при условията на равномерна плътност, за което важи резултатът. Нали ти сам се съгласи с верността на формулит, сега защо се дърпаш? Противоречиш си.

Колкото до променливата плътност на зарядите върху голямата плоча, ако тя е проводима, причината е съвсем очевидна. Единичният заряд над нея (малката плоча в нашият пример) ще създава различен интензитет в различните точки на голямата. Този интензитет ще има както вертикална, така и хоризонтална съставка (в равнината на голямата плоча). Тази хоризонтална съставка ще доведе до преразпределение на зарядите върху голямата плоча, и това преразпределение ще се отрази на интензитетът създаден от плочата в точката над повърхността и. Висящият заряд ще играе нещо като ролята на прахосмукачка, която ще смуче от тази точка и ще кара повече заряди от голямата плоча да се скупчват под него. Ако искаш, мога да ти докарам и сметката какво ще е това разпределение за кръгла форма на плочата, зависещо от височината на заряда. Но това е за друга тема вече. Пък и сам може да го сметнеш, плътността на зарядите е:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите